«EA выражает обеспокоенность»: сенатор США о законе против микроплатежей и лутбоксов
В начале мая политик выразил желание представить законопроект о запрете микроплатежей и механик «плати-чтобы-победить» и лутбоксов в играх для несовершеннолетних
Редактору Kotaku Джейсону Шрейеру удалось взять небольшое интервью у сенатора Джоша Хоули. В начале мая политик выразил желание представить законопроект о запрете микроплатежей, механик «плати-чтобы-победить» и лутбоксов в играх для несовершеннолетних.
Отметим главное:
- Ни Хоули, ни два его сына шести и четырёх лет не играют в видеоигры. Информацию о наличии таких платежей он услышал от других родителей, а также от игроков, которые утверждают, что дополнительные платежи разрушают целостностью игры.
- Хоули считает, что микроплатежи «плати-чтобы-победить» и лутбоксы способствуют развитию зависимости и похожи на казино, что не допустимо в играх для детей. Дети наиболее уязвимы, так как не знают природу таких платежей.
- Крупные компании, в том числе EA с FIFA, выражают обеспокоенность по поводу возможного запрета. Для Хоули это верный признак того, что всё делается правильно.
- Сенатор утверждает, что это не рекламный ход или попытка пиара. Здоровье и безопасность детей касается всех, поэтому Хоули с оптимизмом смотрит на принятие закона.
- Хоули не верит, что разработчики игр после запрета микротранзакций и лутбоксов обанкротятся. Он считает, что можно создавать успешные детские игры и без акцента на азартной составляющей.
ЕА, Конами, Активижн, Убейсофт, Тэйк Ту и Зенимакс так не считают.
дык они детских игр особенно и не создают - восновном там вроде 14+ же. Ну кроме спортивной линейки с откровенно анальным донатом...постойте-ка...оу, щи...
Пиар на добром деле не отменяет его важности. Ему слава, людям игры без лутбоксов. Не вижу ничего плохого
Ну не знаю, как-то тут явно пахнет нестыковчкой, иначе нафига вообще поднимать этот вопрос, если можно довольствоваться бОльшими налогами с компаний, которые этим промышляют?
Ну почему:
1. часть разработчиков наверняка может поднять стадо верных ̶б̶а̶р̶а̶н̶о̶в̶ фанатов, прокричав что-нибудь про "цензуру" (как это сделала одна ассоциация полтора года назад). А там внезапно начнутся разборки тех, кто за подобное и тех, кто против;
2. потребуют убрать лутбоксы? Их начнут маскировать в самой игре или будут делать как DLC;
3. убирание лутбоксов отнюдь не гарантирует повышения качества самих игр. Тот же Battlefront 2 или Shadow of War оказались типичными "тех же щей да погуще" сиквелами, из которых не удосужились убрать всех мух, на которые обращали внимание в первый раз.
Тогда же не началось. А с тех пор люди еще негативнее стали относиться к микроплатежам. Когда их ограничили в Бельгии, никто не был против.
Какой нафиг батлфронт, они доят хреналионы на лутбоксах с футболистами в Фифе, если их запретят они потеряют хренову тучу бабла.
Разговоры о лутбоксах на государственном уровне начались именно после старта бета-теста Баттлфронта 2.
Домохозяйкам по сколько лет? По 10? Взрослые люди вольны тратить свои деньги на любую хрень.
С - сарказм. Стоит начать с родителей и воспитания, а то все сразу на лутбоксы кинулись. Если дети непонятно где шастают и непонятно чем занимаются, а ты от них в добавок откупаешься приставкой, да еще кредитку даешь для покупок, то о лутбоксах надо волноваться в последнюю очередь ИМХО.
Одно другому не мешает. Такие игры и в самом деле не для детей.
Это Дмитрий Кривов, ничего нового.
Так-то "Mature" в большинстве случаев означает 16+ или 17+. 18+ идут как "Adult only". Так что, технически, почти все игры сейчас рассчитаны на несовершеннолетних.
Ваши слова Еритичны и подвержены влиянию багов и инакомыслия. Штаны могут быть одни и вы сможете с одними штанами прожить или даже без них. Лутбоксы изначально построены так, что без них не пройти испытание или игру и одним лутбоксом не отделаешься.
Есть такие люди. которые вообще не играют в игры. Они в самой жизни рулят.