ЮНИСЕФ использовала концепт несуществующей игры для привлечения внимания общественности
Представители международной организации ЮНИСЕФ (UNICEF, United Nations Children's Fund), которая занимается вопросами помощи детям во всем мире, использовали нестандартный подход для привлечения внимания общественности к довольно серьезной проблеме.
Представители международной организации ЮНИСЕФ (UNICEF, United Nations Children's Fund), которая занимается вопросами помощи детям во всем мире, использовали нестандартный подход для привлечения внимания общественности к довольно серьезной проблеме.
Сотрудники ЮНИСЕФ отправили съемочную группу, актера и двух уроженцев Южного Судана на крупное игровое мероприятие, прошедшее в Вашингтоне. Желающих пригласили на эксклюзивную премьеру нового шутера от первого лица в постапокалиптическом сеттинге с остальными столь модными сегодня составляющими.
Особенностью игры являлось то, что главной героиней являлась семилетняя девочка, чья мать погибает в самом начале игры от малярии, после чего солдаты убивают ее брата. Сбежав и попав в лагерь для беженцев, Элика начинает думать о том, чтобы заняться проституцией, чтобы заработать денег. Реакция присутствующих на подобную завязку показана в ролике - некоторые просто не выдерживали до конца и покидали зал.
В итоге оставшимся объяснили: то, что им показалось чрезмерным для видеоигры, происходит с детьми в Южном Судане каждый день. А одна из двух гостей и была той самой Эликой, о которой шла речь в несуществующей игре.
ЮНИСЕФ сделала акцент на том, что она не нападает на индустрию видеоигр, данная форма развлечений была использована просто для привлечения внимания общественности к этой проблеме.
В связи с этой новостью можно вспомнить недавнюю игру This War Of Mine, в которой война была показана под другим углом.
Просто они подумали, что опять какое-то инди-говно втюхивают )
Везде есть беды и несчастья - всегда были, всегда будут.
Пока в конечном итоге мы друг друга не уничтожим - это 90% вероятность будущего человечества.
Да и Земля давно перенаселена. Пока не поставят на контроль рождаемость - быть беде.
Рожать должны только состоявшиеся как личности люди, а остальных надо стерилизовать, если они сами не в состоянии сказать себе нет, когда надо так сказать.
Я так и говорю близким, когда начинается вынос мозга по поводу наследников и женитьбы - почему-то они не могут понять, что к моим 28 годам я не нашел себя ни как профессионала в какой-либо области, ни сколотил хоть какое-то богатство, да и вообще все печально - о каких продолжениях рода может идти речь? Плодить нищебродов?
Тут вот утверждается обратное по поводу перенаселения.
Дети рождались и в годы лихолетья и вырастали вполне достойными людьми. Советую бросить вестись на дебильные словечки, типа "нищебродов", которые есть плод нашего больного потреблением общества. То, что вы не смогли себя "реализовать" (ещё один кретинский штамп) не делает вас плохим родителем. Голова есть, руки есть - на кусок хлеба и кружку молока ребёнку всегда заработаете. Единственное (лично моё мнение), что дети должны рождаться в браке с любимым человеком. Не можете выслать лям Кате Самбуке - не переживайте, главное - достойно жить.
Но с другой, ну вот узнал я эту шокирующую историю и что? Я при всем желании не смогу как то существенно повлиять на судьбу этих детей, просто по тому что страна в которой они живут, сформирована диким и совершенно не цивилизованным населением и даже если соберется несколько сотен активистов, они не смогут резким рывком повысить содержание мозга в головах местного населения. Ну вот отстали они от европейцев и азиатов в развитии на две - три тысячи лет(а отдельные племена и того больше), ну невозможно взять и всех их разом "поумнеть".
Вон в одной из самых развитых наций на планете США негров далеко не большинство, и окружены они цивилизованным населением, и что? Постоянно беспредел творят, общинные свои доисторические темы мутят.
Это в ДНК, и не надо тут песни про расизм ныть.
До гуманизма человек должен дорасти, это тяжелый и трудный путь. Гораздо легче валить от бедра из АК47
знатоки, бугага)))
фишка в том, что "состоявшиеся" люди в большинстве своем рожать не хотят. они ходят на гейпарады, занимаются благотворительностью и прочею фигней - кароч, находят чем им еще заняться, чтобы не скучать.
утрирую, конечно, но тенденция любого развитого и сытого общества - демографический кризис.
вот кста интересная статья на тему.
На счет большинства вы явно загнули. Посмотрите на тех же актеров, у них по несколько детей. Кроме того Ramonak не говорил что детей должны иметь только богатые. Он говорил что бедным не надо иметь множества детей. Вы все таки до конца цитируете предложение, а то вырванные фразы из контекста получаются. Вон Сингер, который голубой и то решил завести ребенка от женщины. А насчет статьи, то люди и крысы это все таки не одно и тоже. Как бы вы не хотели в это верить. Кроме того весь моразм в этом эксперименте начался после большого переизбытка населения.
*добрая отеческая улыбка*
зачем мне на них смотреть? ты так говоришь, будто я тут свое мнение выражаю. а я, тем временем, лишь смотрю на неутешительные анализы демографической ситуации в европе. и пара актеров, у которых есть "по несколько детей", нифига не тащат во время общего демографического кризиса.
бугага:))) ноу комментс)))
люди были созданы богом, у них есть душа. а у крыс нет. да, я читал. :)))
а если по серьезке, то крысы - это, естественно, не люди. они гораздо тупей и примитивней, от того и эксперименты на них ставить проще и полученные поведенческие модели более показательны. результаты подобного эксперимента, поставленные в отношении людей, можно наблюдать сравнив демографическую ситуацию в благополучных и неблагополучных социумах. как видим, она аналогична: в неблагополучных - демографический взрыв, в благополучных - кризис.
для начала попытайся статью прочесть:)
там подробно описываются редлайны в численности популяции, когда популяция могла почувствовать недостаток в пище, воде и в укрытии. до самого близкого из редлайнов (укрытия), мыши добрались лишь на 50%, а до всех остальных - и того дальше. т.е. никакого перенаселения еще и в помине не предвиделось.
Не без фантастических предположений, но там (или там в комментах =)) высказываются мысли, что рождаемость во многих странах как раз находится в переходном периоде и далее эта тенденция сохранится. То есть от перенаселения умереть будет сложно.
А насчет фантастики - там другие прогнозы как раз в основном, антиутопичные, вспоминается Подвиньтесь, подвиньтесь Гаррисона.