У автора, походу, какие-то личные счёты с оверлордом. Расписал прям по пунктам, но сути даже аниме-адаптации не уловил (не говоря уже о том, чтобы прочесть новеллу).
1. Почти весь первый сезон и местами по ходу дальнейшего повествования ГГ совершает какие-либо действия с осторожностью, и отталкиваясь от того, что в мире могут быть другие игроки. И не очень понятно, что в итоге является плохим ходом. Тем более в итоге выясняется, что, пусть и не превосходящие, но сопоставимые с ГГ силы на континенте есть.
2. Это так. Правда по ходу повествования Айнз всё-таки понимает степень привязанности своих подчинённых к нему.
3. Причастностью к классу нежити объясняется именно отсутвие какого-то эмоционального отклика, а не самой жесткости. Хотя да, жестокость определённо присутствует.
4. Тут не могу не согласиться. Хотя лично меня это ни сколько не напрягало.
5. Без комментариев.
6. Да, ГГ донатил в процессе игры, но вы упускаете несколько важных моментов. Если вы про предметы мирового класса, то держу в курсе - они были заработаны гильдией Айнза, а не куплены за деньги. Да и тот факт, что ГГ знает практически всё про заклинания и тактику боя - это результат усилий, а не "грязный донат".
И только в одном могу согласиться полностью. В книге события описаны лучше. Последние тома новеллы, на мой взгляд, местами скатились в графоманию и тягомотину, но даже так всё ещё приемлемо. Всяко лучше, чем то, что выродилось четвёртым сезоном аниме-адаптации, куда запихнули 10, 11 и 14 тома.
Да и вообще. Казалось бы. Причём тут игры? Если имеются ввиду игровые элементы, то это не "аниме по играм", а если имеются ввиду экранизации вышедших игровых тайтлов, то причём тут исекай? Фраза "Шанс выхода хорошего аниме по играм схож с шансами получить шаблонный исекай" являет собой то, что автор совершенно не имеет представления о том, что говорит.
В итоге, хотел ответить по оверлорду, а получилось только запутаться в творчестве автора на тему, свободно лавирующую где-то между исекаями и засилием клише в них, аниме-адаптациями игр и набором рандомных фентези-"исключений".
Хотелось бы пожелать Максиму Иванову достичь баланса между темой статьи и её выводом, а так же наличия у ваших текстов какой-то цели. Иначе получается какая-то безыдейная, рваная статья. Прям как сейчас.
У автора, походу, какие-то личные счёты с оверлордом. Расписал прям по пунктам, но сути даже аниме-адаптации не уловил (не говоря уже о том, чтобы прочесть новеллу).
1. Почти весь первый сезон и местами по ходу дальнейшего повествования ГГ совершает какие-либо действия с осторожностью, и отталкиваясь от того, что в мире могут быть другие игроки. И не очень понятно, что в итоге является плохим ходом. Тем более в итоге выясняется, что, пусть и не превосходящие, но сопоставимые с ГГ силы на континенте есть.
2. Это так. Правда по ходу повествования Айнз всё-таки понимает степень привязанности своих подчинённых к нему.
3. Причастностью к классу нежити объясняется именно отсутвие какого-то эмоционального отклика, а не самой жесткости. Хотя да, жестокость определённо присутствует.
4. Тут не могу не согласиться. Хотя лично меня это ни сколько не напрягало.
5. Без комментариев.
6. Да, ГГ донатил в процессе игры, но вы упускаете несколько важных моментов. Если вы про предметы мирового класса, то держу в курсе - они были заработаны гильдией Айнза, а не куплены за деньги. Да и тот факт, что ГГ знает практически всё про заклинания и тактику боя - это результат усилий, а не "грязный донат".
И только в одном могу согласиться полностью. В книге события описаны лучше. Последние тома новеллы, на мой взгляд, местами скатились в графоманию и тягомотину, но даже так всё ещё приемлемо. Всяко лучше, чем то, что выродилось четвёртым сезоном аниме-адаптации, куда запихнули 10, 11 и 14 тома.
Да и вообще. Казалось бы. Причём тут игры? Если имеются ввиду игровые элементы, то это не "аниме по играм", а если имеются ввиду экранизации вышедших игровых тайтлов, то причём тут исекай? Фраза "Шанс выхода хорошего аниме по играм схож с шансами получить шаблонный исекай" являет собой то, что автор совершенно не имеет представления о том, что говорит.
В итоге, хотел ответить по оверлорду, а получилось только запутаться в творчестве автора на тему, свободно лавирующую где-то между исекаями и засилием клише в них, аниме-адаптациями игр и набором рандомных фентези-"исключений".
Хотелось бы пожелать Максиму Иванову достичь баланса между темой статьи и её выводом, а так же наличия у ваших текстов какой-то цели. Иначе получается какая-то безыдейная, рваная статья. Прям как сейчас.