Русофобия нормально погрузившихся в иную систему ценностей - это обычное отношение челяди к простым людям. На то она и иная система ценностей, чтобы мочь плевать в руку кормящую. Просто челядь бывает разная, где-то при одном начальнике, где-то при иных культурах.

Коммунисты не делали каких-то различий по этническому признаку кого у кого всё отобрать и отправить в Сибирь.

Чтобы постричь и первых и вторых.

Один выбирает игры как комбикорм, в килограммах, а другой ждёт дорогие красивые сюжетные "+20% в каждой упаковке". Может Cyberpunk порадует обоих.

И здесь почти всё стадо так себя ведёт, хотя никого уже не бьют и почти не дрессируют.

Внёс немного изменений, полагаю, незначительных.

Одна поправка - я не в этой стране живу.

"...и потому в наморднике более не нуждающийся".

Отдельно отмечу вашу замечательную шутку про эту страну. Как же без этого.

Сейчас понабегут люди с "за труд разработчиков надо платить" и "вы бескультурное быдло, которое только воровать может" и обязательно приведут пример с хлебом и магазином

Зачем платить, когда есть заботливо оставленная дыра в заборе магазина с хлебом.

Надо лишь отодвинуть доску и сделать шаг. Это просто.

Мы платим просмотрами рекламы

Предлагаю сообщить вашему работодателю, что вы согласны получать вознаграждение за свой труд его просмотрами рекламы)

Первый, кто сделает новости платными, первым же и вымрет.

Если ты не в курсе, как это работает, то хотя бы не пиши чушь про бесплатные тарелки.

[sp]

Цифровая подписка:

1. The New York Times (USA) — 2,5 млн;

2. The Wall Street Journal (USA) — 1,27 млн;

3. The Washington Post (USA) — 1 млн;

4. The Financial Times (UK) — 714 тысяч;

5. The Guardian (UK) — 500 тысяч*;

6. The Times (+Sunday Times, UK) — 255 тысяч;

7. The Los Angeles Times (USA) — 105 тысяч;

8. The Boston Globe (USA) — 90 тысяч.

"...При этом кроссворды и кулинарное приложение имеют собственную цифровую подписку, которая достигает теперь 554 тысяч подписчиков."

https://jrnlst.ru/nyt-record [/sp]

я в курсе про газеты, но мы на интернет-ресурсе.

В приведённом списке цифровая подписка на онлайн-ресурсы.

Объясни себе сам, мне не нужно.

Вообще-то разговор о том, почему потребители бесплатного супа предъявляют к нему претензии.

Гуща не та? Работай ложкой чаще.

Блин, извини, случайно тебе плюс поставил...

То есть возражений нет, но неприятно. Бывает.

Так в чем же их отличие от изначально небольшого сайта Gametech

Напомню ещё раз. Разговор не о контенте, не о качестве контента, не о способах монетизации и тем более не о маленьком, но гордом "изначально небольшом сайте Gametech". Ни о чем из твоей простыни текста, где журналисты уже прихлёбывают собственный бесплатный суп.

Не считая того, что ты хотел любой пример платных новостей и был уверен:

Первый, кто сделает новости платными, первым же и вымрет.

Весь твой текст не имеет отношения к разговору.

Речь о простой вещи. Кто-то пришёл, получил бесплатно тарелку супа и недоволен ею.

Шедевр — лучший образец изделия, изготовленного ремесленником на собственные средства. Только после того, как ремесленник изготовил шедевр, он мог вступить в цех, открыть свою собственную мастерскую и стать мастером. "

За шедевры

вот как РДР2

И ведь не поспоришь. )

Не умеешь готовить, не хочешь учиться - иди лес валить или еще чем-нибудь полезным займись

С чего вы решили, что вы определяете критерии права на существование? У вас докУмент для этого есть?)

Если повар не умеет готовить, платность или бесплатность тарелки его супа не меняет главного - его суп есть невозможно. И я имею право ему это сказать.

Если вы бесплатно потребляете продукт, то ваша роль в отношениях - паразит.

Наверно, у паразитов есть какие-то права, как вы выразились, "о главном".

Называйте, как хотите, но прозиводитель без потребителя нафиг никому не нужен. Так что, наверное, это всё-таки взаимовыгодный симбиоз.

Взаимовыгодный симбиоз, кто-то пашет, кто-то бесплатно жрёт)

это элементарная логика

И система только выиграет, если производитель будет более квалифицированным.

Однозначно. Вкуснее будет бесплатно кушать.

Паразит на чём, на дешёвом говне? Люди идут к пиратам в первую очередь, чтобы не платить за говно.

Так как вы не следили за ходом разговора, то речь не о пиратах, а о недовольстве посетителей этого ресурса качеством контента на этом ресурсе.