La guerra corporativa por Warner Bros. alcanza un nuevo nivel.
El conflicto entre Paramount y Warner Bros. Discovery ha entrado en una fase abierta. El jefe de Paramount, David Ellison, informó a los accionistas que la compañía ha presentado una demanda en el tribunal del estado de Delaware, exigiendo que se revelen los términos financieros del acuerdo de WBD con Netflix.
Según Paramount, Warner Bros. violó los principios de transparencia corporativa al no explicar por qué el acuerdo con Netflix por $83 mil millones fue considerado preferible.
La compañía insiste en que su propia oferta — $30 por acción, totalmente en efectivo con la garantía de Larry Ellison (fundador de Oracle) — era más ventajosa, sin embargo, el consejo de administración de WBD la rechazó.
Ahora Paramount, a través de los tribunales, busca la divulgación de los cálculos para la valoración de los activos, las deudas de Global Networks y el llamado "ajuste de riesgo" que influyó en la decisión.
Paralelamente, Paramount se prepara para luchar por la influencia en el consejo de administración de WBD: la compañía tiene la intención de presentar a sus propios candidatos y buscar cambios en los estatutos que obliguen a someter a votación de los accionistas las grandes transacciones y la división de activos.
Si Warner Bros. intenta acelerar la aprobación del acuerdo con Netflix a través de una junta extraordinaria, Paramount está lista para lanzar una campaña para recolectar poderes y hacer campaña en contra del acuerdo.
Un toque especial al conflicto lo añadió la política. En vísperas, Donald Trump republicó un material de One America News con críticas al acuerdo de WBD y Netflix; los medios interpretaron esto como un gesto público de apoyo a la posición de Paramount.
En el artículo se afirmaba que ninguna corporación debería dominar el espacio cultural nacional a través de la fuerza bruta del mercado y el activismo ideológico. Como ejemplo, el autor del artículo menciona que Netflix ha utilizado repetidamente su plataforma global para promover una "agenda" progresista, desplazando puntos de vista alternativos.
