Incluso GTA VI está siendo tildado de "neuro-chapuza": un diseñador gráfico defiende a Rockstar Games
Mientras esperan nuevos materiales promocionales de GTA VI, algunos examinan las imágenes antiguas y, a veces, notan detalles extraños.
Recientemente, un usuario bajo el apodo Dangerous_Title_7255 estaba revisando el segundo tráiler de Grand Theft Auto VI y notó la portada del video promocional. En el fondo, se puede ver que a varias palmeras les faltan los troncos.
Algunos usuarios comenzaron a especular que esto podría ser obra de la IA. Pir-o se unió a la discusión y se presentó como diseñador gráfico. Explicó que es un error común del artista:
Es solo el fondo, y te concentras en lo que está en el centro del encuadre. Cuando dibujas, haces lo mismo: te enfocas en lo importante.
También admitió que el artista podría no haber incluido la capa correcta con el tronco de la palmera o la cubrió accidentalmente:
Esto podría ser un problema de compresión y artefactos gráficos, especialmente en la palmera de la izquierda. Es decir, en la resolución máxima todo es visible, pero después de la compresión y reducción para una carga rápida en Internet, las líneas finas aquí y allá pueden desaparecer. En tales dibujos puede haber entre 200 y 1000 capas. Es muy posible que una capa simplemente se haya olvidado o que debiera estar encima de otra, pero terminó debajo. Las palmeras de la derecha ni siquiera eran parte de la imagen original, solo están en la versión de pantalla ancha que aparece por un segundo en su sitio web. En resumen, esto no es nada comparado con GTA IV, cuando la chica del póster tenía seis dedos, y eso fue mucho antes de la aparición de la IA. Estas cosas pasan: los artistas a menudo cobran poco y trabajan con plazos increíblemente ajustados.
La discusión sobre el arte de Grand Theft Auto VI también llamó la atención de la comunidad, cuyos miembros se dedican a verificar imágenes en busca de IA. Muchos también llegaron a la conclusión de que es un dibujo normal.
Low_Restaurant_1509 señaló:
El encuadre [con las palmeras al fondo] es una parte diminuta de una imagen mucho más grande, y los troncos ausentes apenas se notan al ver la imagen completa; lo más probable es que sea simplemente un error común del artista. El hecho de que se pueda acercar y recortar un fragmento tan pequeño, y que aún así siga siendo tan detallado y coherente [con el resto del arte], es en sí mismo una señal bastante buena de que no es IA.
Комментарии