Recientemente se lanzó Plants vs. Zombies Replanted. La clásica versión actualizada debutó en Steam con críticas "mixtas".
Incluso antes del lanzamiento, algunos usuarios dudaban de la calidad del proyecto, y ahora pudieron examinarlo y están dejando reseñas negativas.
Los usuarios señalan el alto precio y critican algunos elementos; les parece que para una PvZ "mejorada" podrían haber tomado funciones de otras versiones del juego; por ejemplo, comentaron:
El sonido dinámico, una función de un juego que salió hace más de 15 años, y su ausencia aquí es simplemente una locura [...] No es la mejor manera de jugar [a PvZ], en absoluto. Las versiones para consolas PS3 y Xbox 360 siguen siendo la mejor manera de jugar, y me decepciona que no hayan aparecido más funciones de allí en este juego: se podía mejorar y personalizar tu casa, había muchos más menús (más bonitos que en este juego) para todos los modos adicionales [...] Además: ¿no van a hacer un multijugador en línea, que estaba en Xbox 360, y ni siquiera permitirán jugar a través de Steam Remote para el juego en red? No vincularlo con ninguno de los creadores originales del juego e incluir "arte conceptual" de otros juegos de Plants vs Zombies y llamarlo arte conceptual para este juego es una locura.
La oficina de estafadores codiciosos volvió a calentar a los fanáticos con otro "remaster" con resolución 16:9 y calidad HD mejorada por 20 DÓLARES... [...] el remaster no vale absolutamente su dinero. Empezaré quizás con los propios gráficos, que realmente existen y se ven definitivamente más bonitos que el juego original. La resolución para los monitores modernos hizo que la imagen fuera mucho más agradable, pero al mismo tiempo estirada, por lo que la arena se volvió un poco pequeña, y la mitad de la pantalla en los bordes está ocupada por decoraciones innecesarias... ¿Es más agradable jugar? Teniendo en cuenta los gráficos actualizados y la calidad HD, la imagen, por supuesto, se ve rica y, a pesar del uso de la IA, es agradable a la vista. Lo único que no agrada es la actitud de los desarrolladores, ya que dar tanto dinero por las mejoras de escala obviamente no vale la pena. Sí, si los gráficos los hicieran ellos mismos, todavía no sería suficiente para poner ese precio. Los arbustos, que se han vuelto un poco más grandes que en las versiones de consola, a veces pueden llamar la atención y, no es que interfieran con el proceso del juego, pero definitivamente estropean las impresiones visuales. Podrían haberlo hecho mucho mejor, o no estirar la pantalla en absoluto (pero tampoco dejar un cuadrado). Todo esto podría haberse implementado aplicando esfuerzos normales y al menos un poco de alma, que no está en este remaster en absoluto. Ni alma, ni conciencia, pero el precio es de 20 dólares.