Компания ZeniMax обвиняет Джона Кармака в краже технологии, используемой в Oculus Rift
Ещё в 2014 году компания ZeniMax (владелец издательства Bethesda) подала в суд на компанию Oculus VR, обвинив её основателя Палмера Лаки (Palmer Luckey) в использовании краденой технологии для создания шлема виртуальной реальности Oculus Rift.
Ещё в 2014 году компания ZeniMax (владелец издательства Bethesda) подала в суд на компанию Oculus VR, обвинив её основателя Палмера Лаки (Palmer Luckey) в использовании краденой технологии для создания шлема виртуальной реальности Oculus Rift. На днях ZeniMax внесла изменения в иск. Теперь ZeniMax выдвинула обвинения против технического директора Oculus VR Джона Кармака (John Carmack) и генерального директора Oculus VR Брендана Ирибе (Brendan Iribe).
В обновлённом иске утверждается, что Джон Кармак завладел VR-технологией, разработанной компанией ZeniMax, незадолго до ухода из id Software. Напомним, что студия id Software принадлежит компании ZeniMax.
«Вместо того, чтобы выполнять условия контракта в течение последних дней работы в ZeniMax, он [Кармак] скопировал сотни документов с компьютера, расположенного в офисе ZeniMax, на флешку. Он не вернул эти файлы и их копии после того, как ушёл из ZeniMax. Кроме того, после прекращения действия трудового соглашения между Кармаком и ZeniMax, Кармак посетил офис ZeniMax с целью завладеть специализированным устройством, необходимым для разработки VR-технологии. Это устройство являлось собственностью ZeniMax и было частью VR-технологии, разработанной ZeniMax», - говорится в исковом заявлении.
По словам ZeniMax, Брендан Ирибе помог создать образ Палмера Лаки, как пионера в области VR-технологий. Но ZeniMax уверяет, что роль Лаки в разработке VR-проекта незначительна. В иске говорится, что история о создании Палмером Лаки своей VR-технологии в родительском гараже полностью сфабрикована.
«У Лаки не было необходимой подготовки, опыта, ресурсов и знаний для создания VR-технологии, которую можно успешно использовать в коммерческих целях. Его навыки в программировании рудиментарны. Он использовал программу от ZeniMax, чтобы показать другим прототип Oculus Rift», - говорится в судебном иске.
Кроме того, ZeniMax обвиняет нынешнего владельца Oculus VR, компанию Facebook, в участии в данной афере.
ZeniMax не указывает в иске конкретной суммы компенсаций, требуемых от Oculus VR. Представитель Oculus VR назвал заявление ZeniMax «однобоким» и сказал, что компания представит свою точку зрения на этот конфликт в суде.
Меня удивляет, что прошло несколько месяцев, но лебединных песен о победе вр как-то не слышно. Окулус молчит, нтс с габеном тоже. Провалились что ли? Столько новостей было до запуска, запустили и по сути молчок
Сидели бы себе, клепали следующие свитки, попросили бы кого-нибудь помочь с фолом следующим... но нет, надо заняться фигнёй. Ибо эффективный менеджер нашептал...
ждут, что порнхаб продвинет индустрию ВР вперёд.
Вам надо было написать "я оставил")))
Что за танковая доилка от Беседки?
Кармак, ну надо было вернуть им флешку с этими файлами, ей богу-то, взял, скопировал, вернул, а не то не по-людски, бгг)))
Ага, "я скачал фильм из интернета, но это не тот фильм, как мне теперь закачать его обратно?" ))
То есть, факта кражи даже не отрицают. Это пять! Почему я не удивлен? Потому что сразу было понятно, что Лаки - шут и выскочка, как и весь их PR проект.
Охрана просо так пропустила в здание, а "устройство" просто так взяли и отдали. Потому что в компании все знали что ZeniMax никаких устройств в принципе не разрабатывает.
Лаки сделал две вещи - придумал шлем и основал компанию. Кармак написал бесплатный софт с открытыми исходными кодами для шлема, любой желающий мог скачать исходники из интернета, китайцы так и сделали, поэтому сейчас на рынке куча китайских шлемов за 100$.
Позже неэксклюзивные права на шлем были проданы Самсунгу в обмен на производственные мощности, а компания была продана за деньги Фейсбуку. ZeniMax не имеет ни малейшего отношения к компании, поэтому даже в теории не может претендовать на деньги. Они хотят заполучить эксклюзивные права на шлем на основании того что Кармак написал программу для шлема, хотя сам шлем Кармак не изобретал.
Да, да, собрал в гараже у родителей, я помню. :D
Чтобы поставить дисплей от мобильника под линзы много ума и не надо, тут решает кто первый сообразил. Это не отменяет того факта что Лаки сделал это первым.
Допустим.
Но шлем от Фейсбука продаётся, а шлем от Zenimax - первый раз про него услышал здесь.
С какого перепуга это факт, и в каком месте он первый? - Ответ очень простой, он первый на слуху, т.к. является PR проектом, не более. Шлемы различных конфигураций клепали долгие годы до него. Нового он ничего не придумал. Зато засветился везде где можно и где нельзя, вернее его засветили.
А где там речь про шлем? Разговор о технологии, которую можно саму по себе продать, не занимаясь изготовлением конечных устройств основанных на ней. Речь о ПО и "неком устройстве".
О чем спор вообще непонятно, если сами ответчики факта кражи не отрицают. Типа: "Мы, конечно, поросёночка забрали, только это не кража вовсе, а попользоваться. Да и вообще он бесхозный тут бегал, А вы как-то однобоко на ситуацию смотрите. У нас вот, другая точка зрения."