< p>Действительно, как всегда у CA - всё на высшем уровне - и музыка, и архитектура, и стратегия, и тактика и т.д.... Из минусов реально - только разбиение на кампании.... Но вообщем и так интересно... Ждём , что будет дальше...)
< p>Эххх... господа, сколько уже говорено про все минусы S.T.A.L.K.E.R.а, и про долгострой, и про кучу недоделок и т.д. Да только достоинств игры (про которые все както резко позабыли) это не умаляет... Фактически S.T.A.L.K.E.R. и не с чем на сегодняшний день сравнить и если называть его отстоем, то что же делать со всем жанром шутеров (к слову который он перерос на две головы)? Слить их в унитаз - будет мягким поступком... Я не представляю как его сюжет может надоесть за 45 минут - я до конца не оторвался... Никаких тормозов, лагов и заеданий скриптов у меня и в помине не было. У меня складывается мнение, что либо кое-кто играл в него засунув в тостер, либо вместо S.T.A.L.K.E.R.а приобрёл Xenus...
< p>Если подводить общий итог впечатлений от игры - она скорее понравилась... Хоть и несколько аркадна, приставочна и т.д., но у игры довольно интересный сюжет, неплохая боевая система и своеобразная восточная стилистика... Не жалею проведённого за ней времени)
< p>Очередная шутер-"игрушка" завёрнутая в красивую , блескучую глянцевую обёртку, только ешё в придачу и портированная на pc с приставки. Моё мнение (оно только моё, скромное мнение:)) - таким играм лучше не вылазить за приделы своих консолей... Хотя это не в обиду приставочным играм - на приставкам хороших игр намного больше, а на pc хороших шутеров - парочка...
< p>Мдааа... очередной проект, попытавшийся паразитировать на достижениях более удачных представителей жанра (Gothic3, Oblivion), и у неё это естественно не получилось... А жаль... Хотя на мой взгляд она не одинока в своей не удачи тем же Oblivion и Gothic3 точно так же не удалось дотянуть до Morrowind и Gothic 2 соответвтвенно... Печальные тенденции RPG жанра...:(
< p>Ну что же... посмотрим что ж из себя "Не время для драконов" представляет... хотя судя по тому, что я видел положительных впечатлений ждать не стоит:(
< p>Господа, я удивляюсь вашим комментам, игровая индустрия существует уже не первый десяток лет - а прогресса - как кто-то тут выразился ШИШ! В том числе в жанре шутеров... И тут на прилавках появляется игра которая делает попытку (хотя бы попытку) сломать стереотипы и закостенелые комплексы жанра... Она фактически попыталась перевести шутера на новый уровень - что бы каждая игра была индивидуальна, могла выйти за пределы жанра и даже просто игр, превратится в то чем действительно должна быть игра - часть культуры... а вы оцениваете игру не с точки зрения самой игры, а от какихто обещаний товарищей пиарастов - понятно, что они наобещали с три короба - это их работа, но вы то? эээххх... недорос видимо наш потребитель до таких игр, недорос... ну хорошо - играйте в свои Крайзисы, дело ваше, мне бисер метать перед вами не с руки...
Эххх... Честно вам сказать от подобных взглядов на оценку игр я уже устал... Это всё равно , что книгу оценивать как автомобиль, по внешнему виду и техническим особенностям: "обложка глянцевая, плотная, местами переливается, под разными углами по разному светится, много красивых цветных (тоже глянцевых) картинок, 653 страницы, бумага плотная, не мнётся... вывод - отличная книга, надо покупать" Я уже написал - играйте в свои Крайзисы - флаг вам...
Fashustik
Очень точное определение - "нишевое хавало"... Молодца... Вот пусть и хавают свои глянцевые фантики... Одного только жаль, именно из-за таких вот "потребителей" мировой игропром и пичкает нас всякой низкокачественной продукцией... Замкнутый круг - пипл хавает и игроделы тоже кушать хотят, вот и тискают, чтоб побыстрее да по массовей продать... А этой массе травоядной многого не надо - чуток графа получше, реклама поярче да название по вычурней (а можно просто цифорку в конце изменить и не парится) - и раскупают за милую душу, только штамповать успевай... Печально ей богу...
Под бисером я как раз и имел ввиду тот самый разбор который устроили вы в свои эти 10 пунктов и интересно - а кто тут культ устраивал? Я? Может я отрицал присутствие минусов в игре? Нет. Минусов хватает. Их хватает во всём и везде. Меня просто огорчает то, что Сталкер оценивают с предвзятостью исходя из двух вещей - 1) долгостроя ; 2) невыполненных обещаний пиарастов...(кстати ваша оценка тоже основанна на этих непосредственно с игрой ни как не связанных фактах) и при этом забывают упоминуть его плюсы, и то что игра хотела сделать для жанра... может пока не получилось... но это попытка... Ни один из выпущенных за последнее время шутеров не сделал даже этой попытки...
Да, кстати, если вы можете сами написать столько же плюсов, зачем вам подобная оценка от меня? Для меня важно как раз общее впечатление, то как разрабам удалось передать атмосферу и вовлеч в действие... Да игра мне понравилась... да она неоднозначна... А скажите, вас не задевает за живое комментарий типа - "игра отстой" без всяких оснований на игру которая оставила у вас хорошее впечатление?
Гмммм... кажется я вас понял...) Вам просто не нравится, что Сталкер не такой каким бы вы его хотели видеть... Ну тут просто дело вкуса... Меня устраивает этот вариант, с группировками и постоянно давящей атмосферой... тут - кому как, но это вопрос вариаций а не самой идеи... Дело просто в том, что зайдя в комментарии я увидел не разбор плюсов и минусов, а сплошное опускание хорошей игры, причём приимущественно или безосновательное, либо основанное на раздувании всяких мелочей до вселенского масштаба...
P.S. Идолопоклонничества и тупого фанатизма я тоже не понимаю, весь этот шум и балаган вокруг крупных проектов только портит впечатление от них... Хотя конечно понятно - просто немалому колличеству дармоедов нужно что-то кушать - это их способ заработать... Считаю, что на этот пафос просто не стоит обращать внимания и ориентироваться только на своё мнение, тогда оно будет максимально объективным и вашим... Не стоит из-за этого с предвзятостью относится к действительно достойным проектам)
< p>На счёт "1С"... ей богу, не ужели это ещё когото удивляет) На счёт того, что "1С" худшая кампания локализатор... хз... указанный выше "Руссобит-М" думаю может обидется и начать яростно оспаривать это звание)
< p>"Самым явным отличием от PC-версии стал отказ от свободной системы развития персонажа, которая позволяла создавать гибридные классы." Мдааа... добрались таки и до Мессии... Из того, что прочитал - так и не понял - а где собственно "улучшения и дополнения"? В рецензии одни обрезания указанны, а игра между прочим итак довольно узковата и проста была, хотя благодаря ряду привлекательных черт мне нравилась... От скринов кстати местами стало нести Oblivionом и Two Worlds... Хорошо хоть игра вышла на консоли после выхода на PC, ато я б поиграл на одну хорошую игру меньше...
"Lockust даешь рецензию по The Witcher и UT2007?" Мдааа... зачем же так... мне б хотелось, что нить похожее на рецензию на эти игры увидеть:(
< p>Честно меня всегда забавляло когда о таких играх говорят - "на любителя"... С другой стороны может гдето тут правда и есть: на любителя игр а не игрушек... На счёт эрмитажа это конечно фигня, Тургор это не планшет для рисования и далеко не оно в игре имеет ведущую роль... Тургор действительно "далёк от конвейера игропрома", а вот насчёт искусства... на мой взгляд учитывая сегодняшнюю ситуацию в игропроме он вполне тянет на такой статус) Моё мнение: игра - отличная, хотя элемент некой незаконченности присутствует... несмотря на это как и МОР теперь она одна из моих любимейших.)
< p>Отличная игра, красавец разработчик) А на счёт кучи недоделок и отсутствующих элементов : во первых дело наживное, ещё исправят думаю, ну а ежели нет - тогда во-вторых - дерзайте братья геймеры и становитесь братьями моддерами) всё это можно доделать и самостоятельно - инструментарий есть, было бы желание)
P.S.
Ahriman4891
Автор, что с вами? "Синхронно" и "в пошаговом режиме" — понятия взаимоисключающие.
Возмозможно и взаимоисключающие - но это ведь так в игре) А вообще вы правы - жаль что автор рецензии в игру не играл) Но тут это дело не редкое)
Оценка: 1 (хотя на мой взгляд и её много)
Эххх... Честно вам сказать от подобных взглядов на оценку игр я уже устал... Это всё равно , что книгу оценивать как автомобиль, по внешнему виду и техническим особенностям: "обложка глянцевая, плотная, местами переливается, под разными углами по разному светится, много красивых цветных (тоже глянцевых) картинок, 653 страницы, бумага плотная, не мнётся... вывод - отличная книга, надо покупать" Я уже написал - играйте в свои Крайзисы - флаг вам...
Fashustik
Очень точное определение - "нишевое хавало"... Молодца... Вот пусть и хавают свои глянцевые фантики... Одного только жаль, именно из-за таких вот "потребителей" мировой игропром и пичкает нас всякой низкокачественной продукцией... Замкнутый круг - пипл хавает и игроделы тоже кушать хотят, вот и тискают, чтоб побыстрее да по массовей продать... А этой массе травоядной многого не надо - чуток графа получше, реклама поярче да название по вычурней (а можно просто цифорку в конце изменить и не парится) - и раскупают за милую душу, только штамповать успевай... Печально ей богу...
Под бисером я как раз и имел ввиду тот самый разбор который устроили вы в свои эти 10 пунктов и интересно - а кто тут культ устраивал? Я? Может я отрицал присутствие минусов в игре? Нет. Минусов хватает. Их хватает во всём и везде. Меня просто огорчает то, что Сталкер оценивают с предвзятостью исходя из двух вещей - 1) долгостроя ; 2) невыполненных обещаний пиарастов...(кстати ваша оценка тоже основанна на этих непосредственно с игрой ни как не связанных фактах) и при этом забывают упоминуть его плюсы, и то что игра хотела сделать для жанра... может пока не получилось... но это попытка... Ни один из выпущенных за последнее время шутеров не сделал даже этой попытки...
Да, кстати, если вы можете сами написать столько же плюсов, зачем вам подобная оценка от меня? Для меня важно как раз общее впечатление, то как разрабам удалось передать атмосферу и вовлеч в действие... Да игра мне понравилась... да она неоднозначна... А скажите, вас не задевает за живое комментарий типа - "игра отстой" без всяких оснований на игру которая оставила у вас хорошее впечатление?
Гмммм... кажется я вас понял...) Вам просто не нравится, что Сталкер не такой каким бы вы его хотели видеть... Ну тут просто дело вкуса... Меня устраивает этот вариант, с группировками и постоянно давящей атмосферой... тут - кому как, но это вопрос вариаций а не самой идеи... Дело просто в том, что зайдя в комментарии я увидел не разбор плюсов и минусов, а сплошное опускание хорошей игры, причём приимущественно или безосновательное, либо основанное на раздувании всяких мелочей до вселенского масштаба...
P.S. Идолопоклонничества и тупого фанатизма я тоже не понимаю, весь этот шум и балаган вокруг крупных проектов только портит впечатление от них... Хотя конечно понятно - просто немалому колличеству дармоедов нужно что-то кушать - это их способ заработать... Считаю, что на этот пафос просто не стоит обращать внимания и ориентироваться только на своё мнение, тогда оно будет максимально объективным и вашим... Не стоит из-за этого с предвзятостью относится к действительно достойным проектам)
TrenAr
Заслуги Blizzard мы все безусловно ценим, и за эти заслуги они немалые деньги гребут... а вот эти фигурки - это деньги из воздуха.
"Lockust даешь рецензию по The Witcher и UT2007?" Мдааа... зачем же так... мне б хотелось, что нить похожее на рецензию на эти игры увидеть:(
P.S.
Ahriman4891
Автор, что с вами? "Синхронно" и "в пошаговом режиме" — понятия взаимоисключающие.
Возмозможно и взаимоисключающие - но это ведь так в игре) А вообще вы правы - жаль что автор рецензии в игру не играл) Но тут это дело не редкое)