Цирк в суде продолжается. Фил Спенсер объяснил Торговой Комиссии, что такое поглощение и почему Switch конкурирует с Xbox
Первый день защиты Microsoft от обвинений Федеральной торговой комиссии США (FTC) показал, что обвинители плохо подготовились к процессу и слабо разбираются в слиянии компаний и в игровой индустрии. Допрос главы подразделения Xbox прошел для FTC ещё более неудачно.
Напомним, за процессом следит главный редактор The Verge Том Уоррен. Первую часть можно почитать по ссылке.
Юристы FTC не понимают, как проходит процесс поглощения одной корпорации другой. Это странно, так как против этого они и выступают. Юрист FTC спросил:
«Значит, теперь вы собираетесь заплатить 70 миллиардов долларов вперед за Activision, так?»
Фил Спенсер, глава Xbox, объяснил обвинителю, как работает весь процесс.
«Нет, когда вы поглощаете компанию, у этого процесса нет формы оплаты. Это похоже на покупку дома. Вы покупаете недвижимость, которая имеет определенную стоимость, поэтому процесс похож на инвестирование денежных средств в недвижимость под названием Activision с верой в то, что она сохранит свою стоимость, когда перейдет в ваше владение. Ссылаться на 70 миллиардов долларов как на потраченные деньги несколько неправильно. С финансовой точки зрения, это скорее перераспределение 70 миллиардов долларов в капитал Activision, который стоит для нас более 70 миллиардов долларов. Мы не тратим эти деньги».
Также задан вопрос, почему Starfield стала эксклюзивом Microsoft. Спенсер сообщил, что до этого Sony заключила с Bethesda сделки об эксклюзивности игр Deathloop и Ghostwire: Tokyo, и подобная участь могла постигнуть Starfield. Microsoft не могла позволить конкурентам отрезать владельцев Xbox от такого количества игр, поэтому решили купить всю компанию. Спенсер также упомянул, что Sony регулярно платит разработчикам за то, чтобы их игры не выходили на Xbox, недавний пример - Final Fantasy 16.
Главе подразделения Xbox пришлось спорить с юристом FTC о том, что Nintendo Switch принадлежит к рынку, на котором работает Microsoft. В качестве аргументов обвинитель привел тот факт, что Switch оснащена аккумулятором и её не нужно подключать к розетке, как PS5 и Xbox Series X|S. По словам адвоката, у Switch слишком мало терафлопсов и низкая частота кадров, чтобы считаться консолью девятого поколения.
Более того, юристы FTC принесли в зал суда реквизит, чтобы показать, что Switch не конкурент Xbox Series X|S, поскольку выглядит иначе. Фил Спенсер с легкостью парировал доводы. В какой-то момент судья прервала адвоката FTC, потому что ей надоели бессмысленные аргументы.
