«Он высокомерный *вырезано цензурой*» - автор Метро 2033 об авторе Ведьмака

Не секрет, что Анджей Сапковский, автор книг серии «Ведьмак», не очень-то любит видеоигры.

Не секрет, что Анджей Сапковский, автор книг серии «Ведьмак», не любит видеоигры. Одна из причин «нелюбви» явно кроется в продаже прав на игры франшизы за бесценок и отказ от получения процента с их продаж. Он не считает, что игры повысили популярность его книг за пределами Польши. Сапковский соглашается, что в какой-то момент был небольшой рост продаж, но в конечно итоге это не сильно повлияло.

Российский писатель Дмитрий Глуховский, автор книг серии «Метро», высказывает прямо противоположное мнение. Он считает, что игры могут рассказывать осмысленные истории, и полностью осознаёт, насколько они помогли в продвижении его постапокалиптической вселенной.

«Я думаю Сапковский неправ и он высокомерный *вырезано цензурой*. Без игровой франшизы серия «Ведьмак» никогда бы не получила такого количества иностранных читателей. Дело не только в игроках и игровой прессе, а и в ощущении чего-то великого, массового и впечатляющего. Это заставило людей увлечься восточноевропейским феноменом. Без игр он бы никогда не прорвался на запад. Это касается и моих книг «Метро»», - осуждает пана Анджея Глуховский.


Отмена
  • < p>Судя по его словам и Толкин высокомерный *вырезано цензурой*

  • < p>

    Толкин наверное тоже считал, что компьютерные игры никак не влияют на популярность его мира и что в них играют только дегенераты, которые никогда не читают книг. А также плакался, что его считают создателем фанфика по игровой вселенной из-за того, что он по незнанке продал задешево права.

  • L
     2017-04-19 12:43:24 (обновлено 2021-12-01 00:10:21)
    4
    < p>

    Что, Толкин тоже фильмы/игры по "Властелину Колец" не любил?

  •  2017-04-19 12:48:42 (обновлено 2017-04-19 12:50:37)
    3
    < p>

    Ради интереса, посмотрите годы жизни Толкина. Или хотя бы в скобочках пишите( сарказм).

    Кстати, сын Толкина не стал продавать права на экранизацию ворнерам. У них вроде права только на вк и на хоббита, сильмариона нет.

  •  2017-04-19 13:03:40 (обновлено 2017-04-19 15:11:47)
    2
    < p>По поводу самой ситуации - не хочу никуда лезть и никого судить, наверное автор сам знает насколько сильно игры повлияли или не повлияли на продажи его книг, вот только г-ну Глуховскому я бы напомнил про то, что он превратил своё Метро в бренд и прилавки супермаркетов и придорожных заправок заполонили всяким фанфиками по Метро. Как в своё время было со Сталкером, это кстати про **даков, которые в игре даже первоисточник не упомянули.

    Я когда читал 2034 не мог поверить что это писал тот же автор.

    Лично я для себя Метро (книги) считаю Darker than Black от мира книг, они просто разные, первые части более серьёзные и жёсткие, вторые - сказки. Лично я люблю и то и другое, если выдержан стиль, если всё сделано на уровне я не считаю что одно хуже другого только потому что оно не такое как оригинал, тем более что мир остаётся абсолютно тем же, просто мы смотрим на него сквозь другую призму.

    я вот тоже не понял ребята шуткуют так или...

  •  2017-04-19 14:31:41 (обновлено 2017-04-19 15:30:22)
    0
    < p>

    Похоже, что они это серьезно написали =)

    Читал Метро 2033, да и игры в целом зашли за счет атмосферы. Однако, на мой взгляд, Сапковский пишет на качественно ином уровне по сравнению с Глуховским. Так что все это какой-то тухленький пиар. Кстати весь цикл книг про Ведьмака прочитал только совсем недавно, поиграв в Вичера 3, до этого как-то было не до него.

  • < p>

    Разве Толкиен жаловался на то, что он не получает процент с продаж видеоигр?! :o

  • < p>Правильно говорит. А то немного обидно слушать от Сапковского такую дичь.

    Даешь новое Метро в открытом мире со свободным перемещением по станциям!

  •  2017-04-19 12:39:38 (обновлено 2021-11-24 10:08:01)
    20
    < p>
    *вырезано цензурой*

    Ну в переводе то мазерфакера можно было и не цензурить.

    Вообще чего-то зазвездился этот Глуховский - книжонки то его далеко не шедевр.

  • < p>Частично он прав.Но вот у пана Анджея(каким бы чванливым стариком он ни был) цельный цикл из книг который читается на одном дыхании(жаль конечно,что чем дальше тем меньше там ведьмака).При этом это не единственная его серия.А вот у Глуховского потрясающее "Метро 2033",и дальше каждое продолжение все хуже и дальше от оригинала. Я когда читал 2034 не мог поверить что это писал тот же автор. И это не говоря о еще куче ширпотреба от посторонних авторов в этой вселенной.

  • < p>Ну вообще с литературной точки зрения "Ведьмак" - посредственность же. Очередная 100500-я фентези в дурацком средневековом сеттинге про чудаков с мечами, чудовищ, и магию. Очень "оригинально". Типичная основа для видеоигры. Та же вселенная Глуховского - гораздо круче и оригинальнее (хоть и тоже посредственность). Многих людей (включая меня) от фентези тошнит.

  •  2017-04-19 12:57:18 (обновлено 2021-11-30 15:28:59)
    4
    < p>Да оба автора не супер, прямо скажем )))

    Сапковского пытался читать, какая-то порно-клоунада, сказки на ночь. Глуховский что называется поймал волну со своей первой книжкой. И читалась она неплохо тогда. Но потом слился безобразно.

  • < p>
    Ради интереса, посмотрите годы жизни Толкина. Или хотя бы в скобочках пишите( сарказм).

    А шутки тоже стоит отмечать ключевым словом?! А то вдруг не все поймут и не все посмеются.

  • < p>Бред полный!!! Судя по всему в комментах одна школота (да и Глуховский ушел от нее не далеко).

    "Ведьмак" входит в классику фэнтези (как Шекли, Хайнлайн, Азимов, Гамильтон, Кард, Толкиен и другие), его будут читать и через 100 лет. А игру забудут уже через пятилетку.

    Извращение логики - это игру купили многие, кто читал книги. А не наоборот. Так дойдем что и трилогия Властелин Колец послужила продажам книг...

  • < p>

    Особенно Хайнлайн и Азимов классики фентези, угу))

    игры слишком молодой жанр, чтобы делать прогнозы. Я вполне допускаю, что через сто лет люди будут играть в ремастер Ведьмака 3 и забудут книги Сапковского.

    ЗЫ. А по теме - Сапковский тот еще вырезанный цензурой. На примере только своего круга общения могу сказать - до выхода Ведьмака 3 читали книги Сапковского всего трое из почти сотни человек. А поиграли в игру все. И потом купили книги - человек 50. Просто он жадный поляк, глодающий ноготки об упущенной прибыли.

  • < p>Сапковский, конечно, очень обижен, что CD Project сделали то, что не смог сделать он, но Глуховский должен уважать его мнение, а он пропиарился лишний раз, чтобы свой бренд порекламить.

  • S
     2017-04-19 13:32:33 (обновлено 2022-01-18 18:03:09)
    -2
    < p>Глуховский хороший писатель и его 2033 шикарная книга!?

    ЛОЛ.

    Стоить немного включить логику и знание физики, и этот его "шикарный мир" уже закончился бы не успев начаться.

    Начиная с того что подавляющее количество подземные метросооружения через несколько месяцев были бы затоплены.

  • < p>
    Но вот у пана Анджея(каким бы чванливым стариком он ни был) цельный цикл из книг который читается на одном дыхании(жаль конечно,что чем дальше тем меньше там ведьмака)

    По мне так не совсем так

    Собственно о "Ведьмаке" как о профессионале только первая книга. (Взял заказ, исполнил, пошел за следующим). А дальше начались сиськи, политика и доминация.

  • < p>Дима в диком восторге, что хотя бы из-за пары удачных игр его писанина хоть кому-то интересна. А тут какой-то, понимаешь, писатель, не прыгает от счастья из-за в десятки раз большей волны от игр по его книгам. Эдакий праведный гнев аттеншнвхоры к убегающему от камер перельману.

  • < p>
    А тут какой-то, понимаешь, писатель, не прыгает от счастья из-за в десятки раз большей волны от игр по его книгам.

    Мне кажется, писатель профакапил не только процент с продаж игры и а процент с продаж с дополнительных тиражей. Поэтому перманентно кислая мина

  • < p>...Глуховский...

    ...Сапковский...

  • < p>
    "Ведьмак" входит в классику фэнтези (как Шекли, Хайнлайн, Азимов, Гамильтон, Кард, Толкиен и другие), его будут читать и через 100 лет. А игру забудут уже через пятилетку.
    Вы же сейчас пошутили? Да?

    Плюсца!

  • < p>Ну со мной так и было, помню увидел анонс первого ведьмака. И в комментах люди пишут мол "воу книги крутые были", "отличная вселенная" и тд. И мне стало интересно что это такое, почему такой восторг, и почему по этому делают игру.

  • S
     2017-04-19 14:09:18 (обновлено 2021-12-26 22:53:10)
    0
    < p>
    в классику фэнтези (как Шекли, Хайнлайн, Азимов, Гамильтон

    С каких пор указанные авторы относятся к жанру фэнтези?

    А что касается вашего утверждения насчёт игр - то может какая-то часть и забудет (любое произведение - это ж не дензнак, чтобы всем нравиться). Зато другая часть, из тех, кто не читал, "приобщится к искусству". Так что вряд ли стоит принижать роль игр, тем более, подчеркну, что в случае с Ведьмаком, очень качественных игр.

  •  2017-04-19 14:19:59 (обновлено 2017-04-19 14:22:53)
    0
    < p>

    ну у Хайнлайна есть хотя бы "Дорога доблести" так что если читал только её, то можно посчитать что Хайнлайн- классик фэнтези, но вот как остальных к ним причислили, остаётся только догадываться ;) ну если сравнивать Глуховского и Сапковского это детский сад и старшая школа, кто есть ху надеюсь не надо уточнять? понятно что до мастодонтов типа Проффесора или тех же Хайнлайна или Азимова им очень далеко. но Сапковский хотя бы временами вполне на их уровне держится. в отличии от графомана Глуховского.

  • < p>Не мешайте панам ругаться :)

  •  2017-04-19 14:45:56 (обновлено 2017-04-19 14:46:56)
    0
    < p>
    "Ведьмак" входит в классику фэнтези (как Шекли, Хайнлайн, Азимов, Гамильтон, Кард, Толкиен и другие), его будут читать и через 100 лет.

    Простите, но Сапковский недостоин стоять рядом с ними.

    С кем его можно поставить рядом - так это с Робертом Ирвином Говардом и его Конаном или с Берроузом и его Марсианами. Такая же подростковая серия, только со скидкой на смену культурных вкусов (ныне гипертрофированные мужики не в моде).

    Лет через 10-20 после того как Сапковский перестанет писать - Ведьмака будут периодически вспоминать в кинематографе и игрострое, но популярным его вряд-ли кто назовет и читать его подростки перестанут (останутся только ностальгирующие)

  • < p>
    На примере только своего круга общения могу сказать - до выхода Ведьмака 3 читали книги Сапковского всего трое из почти сотни человек. А поиграли в игру все. И потом купили книги - человек 50.

    Хз, я так ни одну игру ниасилил после книг, из друзей тоже больше людей читало, чем играло. Я всегда считал и продолжаю считать что Ведьмака знают как книжную серию, ну и вдовесок к ней идут игры.

    Игры всё-таки не кино, это с Властелином Колец фильм более известен, ибо кинематограф более доступен для массового потребителя, с играми ситуация всё же иная.

    +1 насчёт мнения, а насчёт первопричин - ну, хоть так.

  • Z
     2017-04-19 14:47:52 (обновлено 2017-04-19 14:54:41)
    3
    < p>Пофиг, что там Сапковский думает об играх, прав он или нет, он имеет право на свое личное мнение и отношение, меня интересуют исключительно его книги, а на его мнение плевать. Я кстати про вселенную Ведьмак узнал лишь после игр и книгами заинтересовался, а властелином колец после фильмов. На счет Глуховского создается впечатление, что он прост пытается о себе напомнить тиражируясь в сми на заявлениях Сапковского)

  • < p>Я попытался почитать книги Сапковского и получил тяжелую душевную травму, после чего не смог поиграть в Ведьмака 3 (части 1 и 2 я прошел, 1 - с большим удовольствием, 2 - нет)... Хотя я вроде не так уж долго продержался в книге, надеюсь, что травма уже прошла почти, а то Game of the Year куплен на всякий случай (базовую игру я еще на старте купил, но не смог по указанной выше причине). Летом планирую пройти все-таки.

  • < p>Хм... романы Глуховского читаю не иначе, как в сортире - его глупая фантастика не выдерживает никакой критики. И этот хрен судит Сапковского. Как писатели они несравнимы, как-минимум по словарному запасу, используемому в своих произведениях.

  • < p>Пан Сапковский, конечно, заносчив, и высокомерие ему очков даже в глазах фанатов не прибавит. А еще можно долго спорить, хороши ли его последние книги, где больше внимания уделено расширению круга действующих лиц и политическим интригам, нежели жизни и приключениям титульного героя.

    Но по крайней мере ему удается необыкновенно выразительно показывать речь, образ жизни и мышление как возвышенных эльфов, надменных графов и королей, так и крестьян, быдла и бандитов с большой дороги. С художественной точки зрения это высший пилотаж. И уж не товарищу Глуховскому с его "Он сказал:... Она сказала:..."-стилем высказывать свое мнение о таком мастере слога.

  •  2017-04-19 15:58:15 (обновлено 2017-04-19 15:59:17)
    3
    < p>Я одного не пойму, а чё все в за--пу на Глуховского полезли, зачем вдруг начали сравнивать его с Сапковским и другими?

    Да плевать какого качества он делает литературу, в конце концов это лишь ваше частное мнение, в то время как он говорит о свершившемся факте - игры на основе его вселенной помогли выйти ему на другие рынки, куда иначе он бы не вылез. А все эти "мазерфакеры" это лишь эмоции, как и и брюзжание Сапковского что он просрал прибыль с игр.

  • S
     2017-04-19 16:23:27 (обновлено 2021-12-04 07:33:15)
    2
    < p>
    С кем его можно поставить рядом - так это с Робертом Ирвином Говардом и его Конаном или с Берроузом и его Марсианами.

    А это, кстати, крайне лестная оценка. Берроуз и Говард были корифеями, к которым признавались в любви следующие поколения фантастов, выросшие на их книгах. Да, сейчас их проза выглядит донельзя наивной, но вклад, тем не менее, весом.

  • L
     2017-04-19 16:24:22 (обновлено 2021-12-01 00:10:21)
    0
    < p>
    Или хотя бы в скобочках пишите( сарказм).

    И так должно быть понятно.

  • b
     2017-04-19 16:32:07 (обновлено 2017-04-19 16:33:24)
    0
    < p>дифективный менеджер и по совместительству пейсатель Д Глуховский. так более точно будет.

    Хотя пан Сапковский конечно тот еще, как и все пшеки, чудак. Но, без его вселенной Ведьмака, игра не получилась бы такой, какой получилась.

  • < p>
    мне лично до сих пор на него наплевать, игры про Ведьмака воспринимаю без какой либо связи с этим паном

    Это из-за того что тебе мало лет.

    Возможно помимо денег пану завидно что сценаристы игры смогли раскрыть персонажей лучше чем создатель, это лишь догадки

  • b
     2017-04-19 17:23:43 (обновлено 2017-04-19 17:32:26)
    0
    < p>

    все беды нынешней молодежи проистекают, в том числе, из за отсутствия понимания такого явления как причинно-следственная связь.

    а вот и пример подоспел, еще один:

    пану завидно что сценаристы игры смогли раскрыть персонажей лучше чем создатель

    возможно Ззз предоставит пруфы на "лучшее раскрытие персонажей в игре" ... в данном случае, к диагнозу, можно присовокупить общие проблемы с логикой.

  • < p>
    Я когда читал 2034 не мог поверить что это писал тот же автор.

    2035 прочитай, чтобы окончательно понять, что такое Глуховский.

  • < p>
    Некий местечковый польский бумагомаратель, известный своими полуграфоманскими сочинениями исключительно в Польше и "соцлагере

    Не знаю, как все его книги(знаком только с Башней Ласточки

    Гибрид клоуна и псевдо-критика вещает о не самом неизвестном писателе.

  • < p>Люблю Глуховского. Правильные вещи говорит. Причем не только на тему литературы.

  •  2017-04-19 20:53:03 (обновлено 2021-11-23 20:34:50)
    0
    < p>
    возможно Ззз предоставит пруфы на "лучшее раскрытие персонажей в игре"

    Пожалуйста:

    [url]http://store.steampowered.com/app/292030[/url]

  • < p>

    я так понимаю, что русский язык для тебя не родной, или ты у няничек ключи от ординаторской спер?

  • < p>
    2035 прочитай, чтобы окончательно понять, что такое Глуховский.

    Даже не стал пытаться.

  • < p>
    Не знаю, как все его книги(знаком только с Башней Ласточки

    Пробовал читать после прохождения Ведьмака - очень быстро надоело

    начал читать с 6 книги цикла со сквозным сюжетом и удивляется что не зашло, рука лицо жпг

    всякие сериалы тоже сразу с шестого сезона смотрите? ещё советую песнь льда и пламени сразу с танца с драконами начать, это правда пятая книга, но шестая пока ещё не написана :)

    Нет, ну а что, в самом деле самый известный что-ли?

    не самый, но достаточно известный как минимум в Европе, и уж по любому известней Глуховского, так что лучше не позорьтесь.

  •  2017-04-19 22:27:34 (обновлено 2017-04-20 05:38:21)
    1
    < p>Ну что, перепись людей с отсутствием вкуса и мозга, как минимум частично заканчиваем? Или кто еще хочет туалетные покетбуки Глуховского сравнить с Ведьмаком?

    1) Метро - ширпотреб. Вторая книга еще более нудная чем первая. Если бы не общая идея - с таким качеством текста только заметки писать на игровых сайтах.

    2) Сапковский заносчивый хрен и высокомерный, считающий себя мастером и профессионалом. По-крайней мере его книги много лет кормили и он не выезжал на "прочитай о метро в своем городе" и "новая народная книга наследник ждалкера".

    3) Текст у Сапоковского совсем другого уровня. Образованный человек и адаптация польского очень хорошо легла в русский язык и талатливый человек трудился над переводом.

    4) "Очередное фентези" и "для детей". Даже сложно что-то сказать. У меня есть ровно 3 приличных автора "фентези". Профессор, Ле Гуин и Сапковский. Все к чему доводилось прикасаться за пределами вышеобозначенного, "взрослостью", а именно серьезными темами общечеловеческими и серьезностью повестования, не отличаются.

    5) Анджей сам ни раз говорил, что у него припекает, что мало денег попросил за игроизацию. У него и к писательству подход крайне практичный.

    PS Возможно, Ведьмак не станет некой "классикой фентези", но это одна из немногих книг, которую я уже прочел 2 раза целиком и прочту еще раз. Из-за интересных персонажей, живых и "вкусного текста".

    PSS Бред про то, что игры "лучше" раскрыли персонажей отношу к клиническому и место в палате рядом с Дяпаном, Логаном, Асей и так далее.

  • < p>

    +1

    а из фэнтези с серьёзными темами могу посоветовать ещё Гонода... тьфу - Волкодава Семёновой и Чёрную Книгу Арды, первой редакции, где есть вступление от авторов, а не исправленную после бурления говн фанатов версию.

    прошу пардону, а Желязны? а Пратчет? а Кук? хоть я его и не люблю, но, надо попробовать ещё раз, Мартин, Тертлдав, Нортон и куча других.

    неплохое дополнение, Тердлава правда в душе не знаю, Кука не читал, Мартин - графоман и уровень его бумагомариния ниже того же Злотникова, и тот же Глуховский по сравнению с ним очень даже, я чота не ожидал такого днища - нет, я , конечно, понимаю что миллионы купили 50 оттенков серого, которое написано просто ****щно и надеюсь долгое время будет оставаться вне конкуренции, но Песнь Льда и Пламени де-то близко к этой категории. Хоть я и не люблю Желязны, но - да, считается класикой.

    Терри Гудкайнд

    тоже гуд, кстати Колесо времени нао почитать слушал про него, только автор там явно не графоман Мартин.

  • < p>
    А с Башни Ласточки начал, еще раз повторюсь, потому что интересовала только Цири,

    история Цири начинается в первой или второй книге, а с третьей Геральт отходит на второй план и Цири становится одним из главных персонажей, поэтому начинать с конца истори для знакомства с персонажем как минимум глупо.

    Песнь льда и пламени в виде книг тоже тяжелая и трудная жвачка

    вопросов больше не имею, и да, полемизировать о литературе более не советую, не ваше это, смотрите лучше сериалы, там мозг напрягать не надо. ;)

    2) Сапковский заносчивый хрен и высокомерный, считающий себя мастером и профессионалом.

    может Глуховский? ;)

    3 приличных автора "фентези". Профессор, Ле Гуин и Сапковский. Все к чему доводилось прикасаться за пределами вышеобозначенного, "взрослостью", а именно серьезными темами общечеловеческими и серьезностью повестования, не отличаются.

    прошу пардону, а Желязны? а Пратчет? а Кук? хоть я его и не люблю, но, надо попробовать ещё раз, Мартин, Тертлдав, Нортон и куча других.

  • < p>
    прошу пардону, а Желязны? а Пратчет? а Кук? хоть я его и не люблю, но, надо попробовать ещё раз, Мартин, Тертлдав, Нортон и куча других.

    Да там без комментариев

    Если мы говорим об авторов эпичных фентези циклов, то Сапковский недостоин был туфли чистить не только Джорджу Мартину с его The Wheel of Time, а даже Терри Гудкайнду с его "Правилами волшебника"

    Блин, да даже "Тёмная башня" Стивена Кинга лучше и "проблемней" Ведьмака

  •  2017-04-20 05:44:46 (обновлено 2017-04-20 05:57:44)
    0
    < p>
    может Глуховский? ;)

    Таки нет. Глянь на досуге.

    Скорее всего здесь читал интервью. Можно почерпнуть многое. Я не критикую личность, но товарищ гордый, знает себе цену и обязательно об этом расскажет. Его дело как себя вести, это его жизнь и его книги. Но мне не нравится такое поведение.

    а Желязны? а Пратчет? а Кук? хоть я его и не люблю, но, надо попробовать ещё раз, Мартин, Тертлдав, Нортон и куча других.

    Желязны за пределами Хроник не читал. Книга про сына уже шла плохо. Мир отличный, "серьезных" тем замечено не было.

    Пратчет - возможно. Хоть Плоский у него комедийно-парадийный, я уверен мастером он не за шуточки стал. Мне не пошел. Может перевод такой себе, не знаю.

    Кук. Слышал только Гаррете, детективы за пределом классики не читал. Не мое. Да и фентези такое, я сай фай больше люблю.

    Нортон Андрэ? Одну книгу в детстве читал - хорошая -) Но не фентези.

    Джорджу Мартину с его The Wheel of Time,

    уподобляетесь в эпитетах, как раз заносчивым авторам. Мартина читал только престолы, ибо сериал (мне нравится да-да). Структура и общий мир у Мартина очень продуман, но я бы не сказал, что он "великий автор". Колесо времени если написано лучше - может быть. (Только это Джордан -)

    Терри Гудкайнду с его "Правилами волшебника"

    Я нежно люблю Правила Волшебника, но там уже третье правило слабовато, а я напомню, их там 10 по 2 книги. Терри писатель одной идеи и доил ее пока она не иссякла. С другой стороны Сапковский похож на него очень в этом плане.

    Все таки Правила отличный пример подросткогового доброго и наивного фентези.

    Короче, литература вкусовщина, но то что Глуховский бездарный - должно быть видно любому человеку, если он читал что-то за пределами Марининой. Выехал на популярной теме среди СНГ читателей и что-то там бухтит.

  •  2017-04-20 06:01:57 (обновлено 2017-04-20 06:17:49)
    0
    < p>
    Волкодава Семёновой

    это читано, само собой. Да я не фанат этих эльфо/орков. Но спасибо -)

    Мартин - графоман и уровень его бумагомариния ниже того же Злотникова, и тот же Глуховский по сравнению с ним очень даже, я чота не ожидал такого днища - нет, я , конечно, понимаю что миллионы купили 50 оттенков серого, которое написано просто ****щно и надеюсь долгое время будет оставаться вне конкуренции, но Песнь Льда и Пламени де-то близко к этой категории.

    Ну не настолько все плохо, но я посмеялся. Графоман да. Мир неплохо прописан ("сворован из средневековой Европы" как эксперты говорят).

    Еще есть цикл Копья и много всего хорошего.

    PS Ахаха, свежее интервью Пять предложений, но говорят они о многом. Анжей в своем репертуаре -)

  • < p>

    у Семёновой как раз не эльфо-пильфо-курильфов, а насчёт Мартина как-то не очень смешно когда самая известная фэнтези-сага современности оказывается сортирным чтивом уровня Донцовой, насчёт мира - ну, я его там не особо почуял за полторы книги, ну - да, там сам Мартин вроде кичился что фэнтези несерьёзный жанр, что он взял исторический роман и переделал под этих ваших пильфов-курильфов с драконами, а у него оказывается есть и другие бумагомарания в жанре - прелестно! ^_^

  •  2017-04-20 10:14:28 (обновлено 2017-04-20 10:16:20)
    0
    < p>
    а насчёт Мартина как-то не очень смешно когда самая известная фэнтези-сага современности оказывается сортирным чтивом уровня Донцовой

    а по моему очень смешно когда Мартина называют графоманом, при этом восхищаясь графоманством Гудкайна, человеком написавшим по сути 1 книжку для чтения в туалете, а дальше он тупо персказывает один и тот же сюжет банально меняя имена второстепенных персонажей,

    ну и как вишенка, угадайте чьи это награды? хьюго и небьюлу за графоманство не дают. именно поэтому у того же Гудкайна их не будет никогда

    1975, «Хьюго» — роман (Novella) — «Песнь о Лии» («A Song for Lya»), 1974;

    1976, «Локус» — роман — «Шторм в Гавани Ветров» («The Storms of Windhaven»), 1975;

    1977, «Локус» — авторский сборник (Author collection) — «Песнь о Лии» («A Song for Lya and Other Stories»), 1976;

    1979, Небьюла — короткая повесть (Novellette) — «Короли-пустынники» («Sandkings»), 1979;

    1980, «Хьюго» — короткая повесть — «Короли-пустынники»;

    1980, «Хьюго» — рассказ (Short Story) — «Путь Креста и Дракона» («The Way of Cross & Dragon»), 1979;

    1980, «Локус» — короткая повесть — «Короли-пустынники»;

    1980, «Локус» — рассказ — «Путь Креста и Дракона»;

    1981, «Локус» — роман — «Летящие сквозь ночь» («Nightflyers»), 1980;

    1982, Daikon (японский аналог «Хьюго») — Лучший переводной роман — «Летящие сквозь ночь»;

    1982, «Локус» — короткая повесть — «Хранители» («Guardians»), 1981;

    1982, «Локус» — авторский сборник — «Короли-пустынники»;

    1984, «Балрог» — роман — «Шум Армагеддона» («The Armageddon Rag»), 1982;

    1984, Gigamesh (Испания) — Лучший роман — «Грезы Февра» («Fevre Dream»), 1982;

    1984, «Локус» — короткая повесть — «Лечение мартышками» («The Monkey Treatment»), 1983;

    1985, «Небьюла» — короткая повесть — «Портреты его детей» («Portraits of His Children»), 1985;

    1987, Gigamesh (Испания) — антология/сборник — «Песни, которые поют мертвецы» («Songs the Dead Men Sing»);

    1987, «Daedelus» — «Дикие Карты» («Wild Cards») (в качестве редактора);

    1987, Премия Брэма Стокера — повесть/короткая повесть (Long Fiction Novella/Novelette) — «Человек-в-форме-груши» («The Pear-Shaped Man»), 1987;

    1989, «Всемирная премия фэнтези» — роман — «Шесть серебряных пуль» («The Skin Trade»), 1988;

    1989, Gigamesh (Испания) — Best Novel — «Путешествия Тафа» («Tuf Voyaging»), 1986;

    1997, «Хьюго» — повесть — «Кровь Дракона» («Blood of the Dragon»), 1996;

    1997, «Локус» — фэнтезийный роман (Fantasy Novel) — «Игра Престолов» («A Game of Thrones»), 1996;

    1999, «Локус» — фэнтезийный роман — «Битва Королей» («A Clash of Kings»), 1998;

    2001, «Локус» — фэнтезийный роман — «Буря мечей» («A Storm of Swords»), 2000.

  • < p>

    возможно короткий жанр удаётся ему лучше (а может даже несравненно лучше) полного, я знаю про его награды, к сожалению после Песни Льда и Пламени читать ещё что-то от этого автора потянет явно нескоро и лучше она не от этого тоже не станет.

  • < p>
    (Только это Джордан -)

    Да!!!! Ещё он умер, негодяй, не закончив

    Вечно я путаю

  •  2017-04-20 11:47:08 (обновлено 2021-11-24 10:08:01)
    0
    < p>
    Разве Толкиен жаловался на то, что он не получает процент с продаж видеоигр?! :o

    Да - с понга ему процент не отстегивали, жлобы! :(

  • < p>Я считаю, что кем бы ты не мнил себя на небосводе славы, но к соперникам или собратьям по цеху - это кто как для себя определяет, следует относится уважительно. Особенно в ходе интервью с журналистами. Если кто считает, что ругня в СМИ как то возвысит его творчество над другими авторами, то он просто глупый *вырезано цензурой*.

  • < p>Ну, что не говори, а вселенная эта его "Метро" - это мрак и ужас, который оторван от реальности больше чем любое фентези. Ведьмак по сравнению с "Метром" - исторические хроники.

    Люди, блин, живут в Метро где нифига не работает вентиляция. Жгут там в добавок костры! ПОД ЗЕМЛЕЙ!

    Едят какие-то грибы, которые прямо как чудом не иначе появились в метро, причем растут так хорошо, что их там прямо фермы, которых хватает на всех. Мутанты, которые появились вот прямо сразу. Не было многих лет заражения радиацией, чтобы постепенно накопились мутационные изменения в нужную сторону. Люди в "Метро" вроде как еще даже живы те, кто жил до апокалипсиса. Такие ляпы в лоре допустимы для игры, но не для книг.

  • Сейчас на главной

    Публикации

    Великий шутер, который все пропустили. Вспоминаем Syndicate

    Обзоры 05 июля 19:12 18

    Syndicate от 2012 года — не только продолжение культовой стратегии, но и один из лучших шутеров современности. Из-за обилия релизов игра осталась в тени в свое время. Мы предлагаем вспомнить жестокий мир киберпанка и расскажем, как Syndicate воспринимается сегодня.

    Во что поиграть в июле? Stray, Xenoblade Chronicles 3, Loopmancer!

    Итоги 04 июля 18:10 13

    Ежегодное традиционное летнее затишье после отгремевшей «новой E3» в самом расцвете. Но выручают игроков инди-разработчики и компания Nintendo!

    Во что поиграть на смартфоне? Offroad Unchained, Sniper League: The Island, AlchiMerge: Merge & Craft, Date A Live: Spirit Pledge HD

    Итоги 01 июля 16:39 3

    В этом выпуске RedBull пылит по бездорожью, снайперы заключают контракты, а кошко-девочки варят зелья. Кроме того, мобильный футбол и конкурент FIFA от Konami начинает сезон 2022 года, стратегия в реальном времени про железный десант и пришельцев получит продолжение, а конкуренты Genshin Impact и Honkai Impact 3rd становятся ближе к релизу.

    DeFRaG в стиле аниме. Обзор Neon White.

    Обзоры 29 июня 14:08 4

    Вначале популярность Neon White вызывает недоумение. Очередной платформер со стильными персонажами. Выполнена она в анимешной стилистике, главный герой бегает, прыгает и расстреливает демонов. Ничего необычного в этом нет, вроде бы. Так откуда у игры крайне положительные оценки в Steam? Сейчас расскажем!

    VR под санкциями. Какую VR-гарнитуру выбрать

    Статьи 28 июня 10:00 13

    Международные санкции и экономическая блокада ощутимо ударили по российскому сегменту игрового рынка. Как сильно они обрушили и без того непопулярную в России нишу VR? Давайте разберёмся, в какие условия санкционное давление поставило российских адептов виртуальной реальности и какие возможности дало.