Отменён, но не сломлен. Крис Авеллон разоблачает лживые обвинения и критикует журналистов
В 2020 году на легендарного сценариста вывалили обвинения в «неподобающем поведении». Результат — отмена. Спустя год Крис решил ответить.

Лето, июнь 2020 года. Девушка по имени Карисса в Twitter рассказывает о том, что Крис Авеллон домогался её с подругой. По словам Кариссы, с ней у Криса ничего не вышло, а подруга подверглась «эмоциональному насилию». События происходили в 2013-2015 годах.
Через несколько дней Techland (разрабатывает Dying Light 2) выпускает заявление о прекращении партнёрства с Авеллоном. Следом разработчики Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2 сообщают о том, что «в игре не осталось контента», над которым работал Крис. По цепочке от Авеллона начали открещиваться и другие студии.
Человека отменили из-за непристойного поведения — справедливость восторжествовала. Или нет?
2012 год, конференция Dragon Con, Атланта. Крис угощает всех желающих в баре и встречает Кариссу, которой приобретает выпивку. Случайная встреча — девушка не знает сценариста и не работает в игровой индустрии.
Вечером в компании двух писателей Крис провожает Кариссу до дверей комнаты и: «Я попытался поцеловать ее, она ответила взаимностью, и мы с энтузиазмом целовались в коридоре перед ее комнатой». На этом пара разошлась. Следующие несколько дней в той же компании они весело проводили время и непринуждённо общались. Затем они неоднократно встречались на других мероприятиях и вели переписку.
2013 год. Крис вновь встречает девушку в том же баре. Она не одна — с подругой по имени Джеки. Карисса рекомендует «приударить» за ней. С этого начинаются отношения Авеллона с Джеки. Спустя некоторое время пара начала конфликтовать. Точной причины Крис не знает, но предположил, что виной тому стала работа в офисе. Он не мог «дать большего» девушке. Судя по всему, Джеки рассказывала подруге небылицы о Крисе, что подтвердилось спустя год в списке предъявляемых в Twitter обвинений. Например, его называют «парнем Джеки» и упоминают об их «серьёзных отношениях», что не соответствует действительности.
Карисса переживала за подругу. Она начала негативно относиться к Крису, стала «враждебной». Он решает полностью прекратить с ней общение.
Затем, в немалой степени из-за вмешательства Кариссы, происходит ссора с Джеки, и они перестают видеться. Отметим, что девушка не против вновь встретиться. После сентября 2014 года они продолжают общение по переписке.
Вернёмся в 2020 год. В июне Карисса предъявляет Авеллону в Twitter список обвинений, которые строятся на первой их встрече в 2012 году. Девушка утверждает, что Крис «нацелился» и напоил её насильно, а напитки приобретал за счёт компании, в которой работал. Как спаивание соотносится с их непринужденным общением и последующими встречами, Карисса не уточнила.
К обвинениям присоединилась другая подруга девушки по имени Келли. Вдвоём они утверждали, что Крис — сексуальный хищник. Почему она «свела» свою подругу с таким человеком, Карисса вновь не уточнила.
Внезапную атаку в 2020 год Авеллон связывает с интервью, которое выпустил IGN. Вероятно, девушка посчитала, что сценарист всё ещё работает в индустрии и находится «в центре внимания». Похоже, на волне социального недовольства Карисса решила «отменить» его.
Длинный список обвинений Крис связал с расчётом девушки на то, что читатели поверят в хотя бы один из пунктов.
Результат закономерный — никто не бросится защищать человека, на которого посыпались такие обвинения, даже лживые. Примечательно, что Кариссу поймали на несоответствиях, и она удалила более 60 тысяч записей в Twitter. Однако, интернет помнит всё.
Авеллон прошёлся и по журналистам, которые однобоко освещали ситуацию.
Крис неохотно шёл на контакт, но и представили прессы не сильно старались связаться с ним. Некоторые даже не попытались. Журналисты не проверяли факты. В свою очередь, Карисса приводила «объективные статьи» в качестве доказательства своих обвинений. В определённый момент девушка перестала полагаться на свои собственные слава и начала ссылаться на публикуемые в сети материалы.
В Twitter девушка заявила, что она фактически диктовала историю журналистам, которые брали у неё интервью. Досталось Kotaku, ведь те посмели дать ей «отпор» и моментально не опубликовали материал, в отличие от других объективных журналистов. Разумеется, девушка скрыла запись. Однако, интернет помнит всё.
Игровая пресса не проверят факты — публикует материал и собирает просмотры. Им нужно только сообщить что-то, что формально является правдой. Однако, публикуемая информация не всегда оказывается таковой.
Крис позволил девушкам высказаться и не обвиняет компании.
«Никто не хочет, чтобы его отменили, даже если ради этого придётся отвернуться от того, с кем вы работали годами».
Теперь у него есть силы, чтобы ответить. Крис Авеллон проделал огромную работу по обелению имени. Это первый шаг— дальше будет больше, гораздо больше.
Не уверен что это фашизм.
Есть такое понятие "Суд линча" вот оно больше подходит к этой "культуре отмены". Это явление существует уже давно, к счастью сейчас людей не убивают... но иногда доводят до суицида, но это уже всё равно куда цивилизованней.
Это мракобесие поддерживается на государственном уровне, включая судебную власть. Вспомните Харви Вайнштейна и Джонни Деппа. Когда за спиной у безумной, агрессивной и фанатичной группы людей стоит власть, то это уже не Суд Линча.
А что плохого в фашизме?
Кто-нибудь это заскринит, вдруг пригодится.
В биореактор тебя, в биореактор, за такой базар.
А чё не в газовую камеру? Мм? Фашик
Это постфашизм. В сто раз хуже.
Нет ничего удивительного в её злости, ведь она не ест, не спит, вообще ничего не делает (и с ней явно никто ничего не делает), а только строчит записи в Твиттере.
Надеюсь, в Твиттере есть функция "удалить 60 тысяч записей". А то страшно представить процесс панического удаления всего этого массива
Сюжет в Dying Light мне не понравился. Например, люди, которые тебя спасли, попросили достать сыворотку. Я ее нашел, иду довольный, типа помогу им сейчас в ответ, вдруг катсцена: звонит телефон, какая-то тетка по нему говорит "разбей всю эту сыворотку об асфальт". Герой берет и разбивает. Да йопта.
Нельзя такие сцены делать, или если делать - предоставлять игроку выбор.
а ты не видишь тут кое каких совпадений, есть сценарист и есть студия, а потом они ссорятся на этапе производста. и после появляется какая то шваль и обвиняет в абьюзинге.
Потому что они умеют шуметь.
Шум — решает.
Ну Харви то как раз вполне за дело получил. Но остальных отменяют за просто так. Я все надеюсь что за отмену начнут судиться.
Ну что значит за дело. Я не думаю, что Ванштейн кого-то там принуждал, в этом бизнесе это в порядке вещей
дурочка еще просто не понимает что при фашизме, случись чего ее же первой в расход пустят.
Она уже при нем живет. Просто, видимо, костюмчик от Hugo Boss пока на ней, а не на задающих ей вопросы.
Смотри. У тебя заголовок о том что Крис кому то там ответил. Но статья не начинается с того что Крис кому то там ответил, она сразу начинается с пересказывания прошлого. Откуда эта инфа? Крис написал? Ну так надо начать с того что "Крис разместил у тебя где то там свое видение того как происходили события".
Далее идет куча текста из источника перемежаемая вставками автора (типа интернет помнит). Не надо так делать. Начал пересказывать текст источника - пересказывай блочно. Потом делай переход, делай свои выводы, потом снова переход к источнику (если надо). Читатель должен точно понимать где слова героя истории, а где - автора статьи.
Далее про журналистов.
"Авеллон прошёлся и по журналистам, которые однобоко освещали ситуацию. Крис неохотно шёл на контакт, но и представили прессы не сильно старались связаться с ним"
Кто так делает? Требовалось 3 раза прочитать чтобы понять что в первом предложении речь идет о выводах автора насчет последующего текста, а во втором - пересказ слов источника.
Почему бы не написать "Далее в своей статье Авеллон прошёлся и по журналистам, которые однобоко освещали ситуацию. Он рассказал о том что хоть сам и неохотно шёл на контакт, но и представили прессы не сильно старались связаться с ним" и т.д.
>"Крис позволил девушкам высказаться и не обвиняет компании.
>«Никто не хочет, чтобы его отменили, даже если ради этого придётся отвернуться от того, с кем вы работали годами»."
Что это? Каким образом оно вписывается в окружающий эти предложения текст. Как первое предложение связано со вторым? Делай переходы в рассуждениях или изложении, иначе это выглядит как набор тезисов или выдернутых из источника предложений.
Последний абзац - это вообще ппц. Что это такое? Что за лозунг? Это выводы автора или слова Криса? Если автора - то откуда часть про то что будет больше? Это автор обещает за Криса? Если это слова Криса - то это он оценивает свои действия как огромную работу по обелению имени? Сомневаюсь.
Я понимаю что автор прочитал источник. Потом набросал список тезисов что нужно раскрыть в статье. Часть тезисов превратил в текст, та часть что рассказывает об взаимотношениях с девушкой - написана норм. Но, блин, остальное так и осталось набором бессвязных тезисов где автор перемежает информацию источника и собственные выводы не обозначая что где и не делая каких то переходов. Статья не выглядит связным текстом.
Финальный вывод вообще о чем? Вся статья о состоит из двух блоков - история взаимотношений и упоминание поведения журналистов. Где работа по обелению имени? Где рассказ о вранье обвинителей (кроме косвенного упоминания)? Где вообще хоть что-то на основе чего сделан вывод?
Плохо, статьи нужно хотя бы перечитывать прежде чем публиковать.
Сказала что-то, обвинила, иди в суд! Докажи! Нет? Врешь? Тогда заткнись и найди нормальный способ себя реализовать.
К компании, которая помогла отменить недоказанность: может сначала доказать? Нее. Вы что, мы подлижем меньшинствам.
Ну, прошел год. Ок. Всякое бывает. Крис, подай в суд за клевету и увольнение! Выведи на уровень справедливости. А там глядишь и перестанут тупо копипастить, отменять и травить людей.
Пора уже ответку держать перед людишками, которые только и делают, что каждый день встают и ищут кого-то отменить, обидеться, делая всё то, что противоречить здравому смыслу. Они ссыкло. Иначе не назвать.
Очень жду, когда пройдет эта срань.
В современном обществе журналисты за клевету не отвечают. Единственный шанс добиться справедливости есть у полного нонейма, но чтоб при этом он был с деньгами на дорогостоящие разбирательства. В случае любого более-менее известного человека защита будет утверждать, что он - публичная фигура. А тогда закон США требует доказательства того, что ложь была злонамеренной. Сможет Аквелон найти свидетеля, который покажет что главред газеты говорил "такую личную неприязнь испытываю к этому аквелону, аж кушать не могу"? Если нет, то извини, свобода прессы важнее.
А помнишь как Чарли Шин выиграл все свои суды, в которые он подал на газеты, писавшие что у него вич и плюс еще много чего? Свобода прессы, но их обмазали и они заплатили ему. Как быть с этим?
Ключевой момент что Крис Авалон подал в суд. А где это написано в твоем тексте?
Виталя, жопой что ли проверяешь подобные опусы ?)
У Бори по сочинениям в школе был трояк, да и то потому, что пожалели - не оставлять же засранца на второй год? А вот мои сочинения, особенно на свободную тему, четыре года подряд висели на доске почёта возле кабинета директора.
По хорошему, надо бы вознагнуть ещё и 32расов, которые увольняют без доказательств нарушения контракта, но возможно это на попозже осталось.
С другой стороны, та замечательная единица биомусора, что довела человека до самоубийства вполне себе работает и никто её не трогает.
да класть им, главное чтоб тонны текста генерировались
Этот кусок просто ещё не опубликовали на русскоязычных сайтах-источниках, вот его и нету.
Да просто остальная школа не была готова к такому, вот их и решили изолировать)