Как не переплатить и выбрать лучшее. Гайд по сборке игрового ПК для начинающих

Интернет полнится разнообразными гайдами по сборке игрового ПК для «чайников». Прочитав их все, мы везде находили изъяны, а потому было решено создать этот материал — гайд от игроков для игроков. Новичкам он поможет сделать первый шаг к самостоятельному выбору комплектующих, а прожжённым геймерам не переплатить лишнего.

Желания и возможности

Перед выбором комплектующих важно определиться с тремя ключевыми факторами: во что вы будете играть, какой уровень производительности нужен для этих игр и ваш бюджет. Сборка ПК начинается с анализа потребностей и финансовых возможностей.

Преимущество ПК — возможность настройки под конкретные задачи. Минимальная стоимость игрового ПК, способного запускать современные AAA-игры, стартует от 45 000 рублей, что сопоставимо с ценой Xbox Series S.

Системные требования разработчиков делятся на «минимальные» и «рекомендуемые» , но зачастую они не полностью соответствуют реальному положению дел. Минимальные требования лишь гарантируют возможность запуска игры, но не комфортный геймплей, особенно если проект плохо оптимизирован. Рекомендуемые требования , по заверениям разработчиков, должны обеспечивать «комфортный» уровень, однако практика показывает, что даже они могут не гарантировать плавный игровой процесс. Поэтому всегда стоит закладывать дополнительный запас мощности.

Чтобы анализ был более предметным, рассмотрим системные требования нескольких знаковых игр: как уже вышедших в 2024 году, так и ожидаемых к выходу. В список вошли избранные хиты прошлого года по версии IXBT Games и ожидаемые крупные релизы марта 2025 года.

Минимальные системные требования:

Рекомендуемые системные требования:

Теперь оценим бюджет. Для грубой оценки стоимости системы можно сложить цены видеокарты и процессора и умножить их на коэффициент 1,5. Этот коэффициент учитывает стоимость остальных компонентов (материнская плата, оперативная память, блок питания, корпус, накопители и т.д.). Однако стоит учитывать, что для бюджетных сборок реальная стоимость может оказаться немного выше, а для топовых конфигураций — ниже. Таким образом, получаем следующие варианты:

• Стартовый вариант:
  • Видеокарта + процессор: ~30 тысяч рублей
  • Общая стоимость ПК: ~45 тысяч рублей
• Базовый вариант:
  • Видеокарта + процессор: ~45 тысяч рублей
  • Общая стоимость ПК: ~67,5 тысяч рублей
• Оптимальный вариант:
  • Видеокарта + процессор: ~60 тысяч рублей
  • Общая стоимость ПК: ~90 тысяч рублей
• Продвинутый вариант:
  • Видеокарта + процессор: ~90 тысяч рублей
  • Общая стоимость ПК: ~135 тысяч рублей
• Экстремальный вариант:
  • Видеокарта + процессор: ~120 тысяч рублей
  • Общая стоимость ПК: ~180 тысяч рублей

Таким образом, выбор конфигурации зависит от ваших целей. Если вы хотите играть на минимальных или средних настройках графики, подойдут «Стартовый» или «Базовый» варианты. Для комфортной игры в разрешении 1080p или 1440p с высокими настройками стоит ориентироваться на «Оптимальный» или «Продвинутый». А если вы стремитесь к максимальному качеству графики в 4K или планируете запускать будущие релизы без компромиссов, то «Экстремальный» вариант станет вашим выбором.

Для наглядности: Xbox Series S (45 тысяч рублей) близок по стоимости к «Стартовому» варианту, Xbox Series X и PlayStation 5 — к «Базовому», а PlayStation 5 Pro ( 135 тысяч рублей) находится в диапазоне «Продвинутого». Хотя прямое сравнение производительности консолей и ПК затруднено из-за различий в оптимизации, в рамках одной ценовой категории их возможности примерно равны.

Теперь, когда мы определились с бюджетом и уровнем производительности, перейдем к детальному выбору комплектующих. 

Видеокарта (GPU)

Видеокарта — это сердце игрового ПК, его основной компонент и, как правило, самый дорогой. При сборке игрового ПК именно видеокарте стоит уделить первостепенное внимание. Для начинающих сборщиков поясним, что на данный момент существует три ведущих разработчика графических чипов: Nvidia, AMD и Intel. Хотя есть и другие компании, работающие в этой области, мы настоятельно рекомендуем ограничиться продукцией этих трех брендов для игровых систем.

Разработчики чипов также выпускают видеокарты с референсным дизайном, который затем адаптируется другими производителями под свои линейки продукции. Крупные производители, такие как MSI, Gigabyte, Palit, KFA2 и другие, предлагают собственные варианты видеокарт, которые могут отличаться от референсных образцов. Однако топовые модели, как правило, остаются максимально близкими к оригинальным спецификациям.

Линейки видеокарт Nvidia

На момент написания статьи актуальной линейкой видеокарт Nvidia является GeForce RTX 50xx (серия 50). Чем больше значение xx в названии (например, RTX 5070 или RTX 5090), тем выше производительность. Однако стоит отметить, что видеокарты серии 50 только начинают появляться на рынке, и их стоимость пока завышена относительно рекомендованных розничных цен.

В продаже до сих пор широко представлены видеокарты предыдущих поколений, включая серии GeForce 10, 20, 30 и 40. Эти модели могут стать более доступной альтернативой, особенно если вы не гонитесь за самыми современными технологиями.

При сравнении видеокарт разных линеек с равными третьими цифрами в индексе и одинаковыми буквенными обозначениями — например, RTX 3060 и RTX 4060, — более новое поколение всегда будет производительнее.

Линейки видеокарт AMD

У AMD актуальная линейка видеокарт — это Radeon RX 9000, представленная в 2025 году. Предыдущее поколение, Radeon RX 7000, все еще доступно в продаже, равно как и более старые модели из линейки RX 6000. Обратите внимание, что AMD пропустила в нумерации линейку 8000, поэтому между RX 7000 и RX 9000 нет промежуточного поколения.

Индексы видеокарт AMD имеют схожую структуру с Nvidia, но ключевым показателем здесь является вторая цифра после номера поколения. Чем больше вторая цифра в названии в пределах одной линейки — например, RX 7700 XT или RX 7800 XT, — тем выше производительность. При сравнении видеокарт разных линеек с равными вторыми цифрами и одинаковыми буквенными индексами — например, RX 6700 XT и RX 7700 XT, — более новое поколение всегда будет производительнее.

Линейки видеокарт Intel

Актуальная линейка видеокарт Intel — это серия B (Battlemage), представленная в конце 2024 года. К предыдущему поколению относятся видеокарты серии A (Alchemist), которые стали первыми дискретными решениями Intel для массового рынка десктопных видеоускорителей. До появления серии A компания Intel не была представлена в сегменте десктопных видеокарт, сосредотачиваясь в основном на интегрированной графике.

Изображение принадлежит Intel. Источник: Intel.com.

Индекс видеокарт Intel имеет вид «Bxxx». В нем «B» обозначает линейку видеокарт, а «xxx» — числовой индекс, указывающий на позицию модели в линейке. В рамках одной линейки Intel предлагает три уровня видеокарт: 3xx, 5xx и 7xx. Чем выше цифра уровня, тем производительнее видеокарта. Модели 3xx позиционируются как решения начального уровня, 5xx как решения среднего класса, тогда как 7xx предназначены для более требовательных задач.

Общие рекомендации

При выборе видеокарты важно учитывать актуальность поколения, так как новые модели обычно предлагают лучшую производительность. Однако в начале выпуска нового поколения цены завышены из-за ограниченного производства и высокого спроса. Кроме того, первыми выходят самые дорогие модели, что делает их менее доступными для широкой аудитории. Поэтому зачастую разумнее рассмотреть видеокарты предыдущих поколений, которые уже снизились в цене.

Среди брендов Nvidia остается предпочтительным выбором для первой покупки благодаря передовым технологиям, таким как DLSS, и широкой поддержке на рынке. На данный момент стоит обратить внимание на линейки GeForce 40 (средний и высокий сегмент) или GeForce 30 (бюджетный). Видеокарты AMD, напротив, более выгодны по соотношению цены и чистой производительности, особенно в играх без трассировки лучей. Однако их технологии масштабирования, такие как FSR, пока уступают DLSS от Nvidia. Рекомендуемые линейки AMD — это RX 7000 (средний/высокий сегмент) и RX 6000 (бюджетный).

Intel Arc — новый игрок на рынке дискретных видеокарт, который предлагает хорошую производительность по умеренной цене. Однако программное обеспечение Intel менее стабильно из-за меньшего опыта компании в этой области. Также стоит учитывать, что видеокарты Intel требуют современного ПК с поддержкой Resizable BAR, что ограничивает возможность их использования в старых системах. В противном случае производительность видеокарты Intel может упасть до 2х раз. Поддержкой Resizable Bar обладают только относительно современные платформы, основанные на чипсетах начиная с AMD 5xx (AM4) и Intel 5xx (LGA1200). Если вы готовы пойти на осознанный риск, особенно в бюджетном сегменте, при этом у вас современная платформа, то видеокарты Intel могут стать интересным выбором.

Наши рекомендации

Наши рекомендации по выбору видеокарт в различных сегментах основаны на тестах лаборатории IXBT.com и рейтинге производительности, который регулярно рассчитывается специалистами лаборатории.

Рейтинг IXBT «без RT» отражает производительность видеокарт без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (его показатели приняты за 100%).

Рейтинг IXBT «с RT» учитывает производительность с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Он также нормирован по тому же базовому ускорителю — Arc A310.

Цены в таблицах указаны по состоянию на дату написания статьи. Для расчета использовалась минимальная стоимость комплектующих в одной из крупнейших общероссийских розничных сетей с дополнительным контролем цен в других источниках.

Важно отметить, что цены на видеокарты могут существенно меняться в зависимости от ситуации на рынке, уровня спроса и других факторов. Если стоимость какой-либо модели значительно изменится относительно других, это может повлиять на наши рекомендации. Поэтому, если вы читаете эту статью спустя некоторое время после её написания, обязательно сверьтесь с актуальным рейтингом производительности и полезности на сайте IXBT.com, чтобы убедиться, что выбранный вариант остается оптимальным.

Дополнение от специалистов IXBT.com: Важно понимать, сколько линий PCIe поддерживает та или иная видеокарта. У современных производителей маломощные карты могут использовать не 16 линий (PCIe x16), а всего 8 линий (PCIe x8). При этом практически все видеокарты всё равно оснащены длинным разъёмом PCIe x16, и уже от производителя зависит, как будут распределены 8 линий внутри этого разъёма: либо все 8 линий сосредоточены в начале слота, либо они распределены через одну по всему разъёму.

Некоторые пользователи предпочитают устанавливать видеокарту не в первый слот материнской платы (где обычно доступен полный PCIe x16), а в нижние слоты, включая даже длинные слоты форм-фактора x16, которые на деле могут предоставлять всего 4 линии PCIe. Любая видеокарта может запуститься при наличии всего 4 линий PCIe (влияние на производительность — это отдельный вопрос). Однако, если в такой слот установить видеокарту с поддержкой PCIe x8, где линии распределены через одну по всему разъёму x16, карта получит лишь 2 линии и, скорее всего, не сможет корректно работать.

Поэтому важно запомнить:

• По возможности видеокарту всегда следует устанавливать в первый слот PCIe x16.
• В слот PCIe x4 не рекомендуется устанавливать даже маломощные видеокарты с поддержкой PCIe x8, так как это может привести к нестабильной работе или невозможности запуска системы.

Таким образом, правильный выбор слота для установки видеокарты напрямую влияет на её работоспособность и производительность.

Стартовый вариант

Наш выбор в этой категории — Nvidia RTX 3050 8 ГБ. Это самая дорогая видеокарта в «Стартовом» варианте, но её производительность оправдывает стоимость. Версия RTX 3050 с 6 ГБ хоть и дешевле, но значительно уступает по производительности, особенно в играх с высокими требованиями. В данном случае экономия не оправдана.

С ценой около 24 тысяч рублей, RTX 3050 8 ГБ с трудом укладывается в бюджет «Стартового» ПК. Придется экономить на других компонентах.

Если вы ищете максимальную производительность по минимальной цене, обратите внимание на Arc A580. Она предлагает отличное соотношение цены и производительности, особенно с поддержкой технологий трассировки лучей и XeSS. Однако помните о возможных проблемах с ПО и совместимостью, характерных для видеокарт Intel.

Если бюджет крайне ограничен, выбирайте Arc A380. Эта карта обеспечивает производительность, сравнимую с RTX 3050, при более низкой цене. Однако имейте в виду ограничения, связанные с объёмом памяти (6 ГБ) и общими особенностями видеокарт Intel.

Radeon RX 6500 XT 4 ГБ мы не рекомендуем из-за слишком малого объёма видеопамяти (4 ГБ) и низкой производительности. Все это делает её непригодной для современных игр даже на минимальных настройках графики.

Базовый вариант

Выбор в самой «народной» категории видеокарт сложный. Наш фаворит — RTX 4060 8 ГБ, если ваш бюджет позволяет. Эта карта демонстрирует хорошую производительность, особенно в играх с трассировкой лучей и DLSS 3.0, что делает её лидером в своей ценовой категории.

Если хочется сэкономить, обратите внимание на Radeon RX 7600. Она предлагает сопоставимую производительность в играх без трассировки лучей и ИИ-ускорителей, при этом сто́ит примерно на 10% дешевле, чем RTX 4060.

В случае с Intel Arc A750 экономия уже не так оправдана, разве что их стоимость ещё снизится. Однако, как и в случае с другими видеокартами Intel, стоит учитывать возможные проблемы с драйверами и совместимостью.

Radeon RX 6600, RX 6650 XT и RTX 3060 мы не рекомендуем. Они уже начинают устаревать на фоне новых моделей. Разве что вы найдете их по сниженной цене, это может быть интересным предложением.

Гипотетически, в эту категорию со временем должны придти карты RTX 5060 на замену 4060. Но что будет с ценами и реальной производительностью новинки пока не ясно. Нужно смотреть на тесты.

Оптимальный вариант

Наш выбор — RTX 4060 Ti. При цене в 47 тысяч рублей это самая дорогая видеокарта в данном ценовом диапазоне. Выбрав её, вам придется экономить на других комплектующих, чтобы уложиться в лимит 90 тысяч рублей для «Оптимального» варианта. Однако единственный конкурент от AMD, RX 7600 XT, не выглядит достойной альтернативой, несмотря на более низкую стоимость (40 тысяч рублей). Он заметно уступает в играх без трассировки лучей и ещё сильнее проигрывает в играх с поддержкой трассировки и ИИ-ускорителей.

Изображение принадлежит Nvidia. Источник: Nvidia.com.

Если бюджет не позволяет уложиться в лимит с RTX 4060 Ti, возможно, стоит рассмотреть видеокарты из «Базового» варианта. Например, Nvidia RTX 4060 8 ГБ предлагает отличное соотношение цены и производительности и может стать хорошей альтернативой. В сравнении с RX 7600 XT, RTX 4060 не только выглядит предпочтительнее в играх с трассировкой лучей, но и стоит дешевле, что делает её более рациональным выбором.

Видеокарта Intel Arc B580 также выглядит очень привлекательной. Чуть слабее RTX 4060 Ti, она предлагает высокую производительность по разумной цене (37 тысяч рублей, на 20% дешевле) и становится одним из лучших вариантов в этом сегменте. Arc A770, хотя и стоит столько же, уступает ей как в производительности, так и в актуальности, поскольку относится к предыдущему поколению.

Продвинутый вариант

Видеокарты AMD в этом ценовом диапазоне демонстрируют отличную производительность в играх без трассировки лучей, однако RTX 4070 не имеет равных в играх с поддержкой этой технологии. Выбор между производительностью в классических играх и возможностями современных технологий остается за вами. Видеокарты Intel в этой категории уже не представлены.

На наш взгляд, оптимальным выбором станет RTX 4070. Её производительность позволяет комфортно играть с включенной трассировкой лучей, хотя количество игр с полноценной поддержкой этой технологии пока ограничено. Тем не менее, видеокарта обеспечивает уверенное преимущество в будущем благодаря поддержке DLSS и других современных технологий.

Изображение принадлежит AMD. Источник: AMD.com.

RX 7800 XT, несмотря на высокую производительность в играх без трассировки, не выглядит лучшим выбором, хотя карта хороша. Однако, при стоимости, близкой к RTX 4070, она значительно уступает ей в играх с трассировкой лучей. Если хочется сэкономить, лучше обратить внимание на RX 7700 XT. Она предлагает хорошую производительность в большинстве современных игр и стоит заметно дешевле, что делает её более рациональным выбором.

RX 6800 XT практически исчезла из продажи. Если цена будет привлекательной, эта видеокарта может стать интересным вариантом для покупки, несмотря на то, что она относится к предыдущему поколению. Однако важно внимательно следить за актуальными предложениями и сравнивать её стоимость с более новыми моделями, чтобы убедиться в целесообразности покупки.

Экстремальный вариант

Мы сознательно не включили в рекомендации самые топовые видеокарты, такие как RX 7900 XTX, RTX 4080, RTX 4090, а также новейшие модели RTX 5080 и RTX 5090. Эти решения предназначены для энтузиастов и имеют стоимость, превышающую 100 тысяч рублей. Однако их цена зачастую не соответствует реальному приросту производительности. Если взглянуть на рейтинг «полезности» от IXBT.com (соотношение возможностей и цены), эти карты окажутся ближе к концу списка или, в лучшем случае, к середине.

Рекомендовать такие видеокарты или отговаривать от их покупки — занятие бессмысленное. Если вы можете позволить себе такую покупку, то выбор зависит исключительно от ваших предпочтений. Главное — трезво оценить свои финансовые возможности и потребности.

Что касается чисто геймерских решений, то в «Экстремальном» варианте наш выбор — RTX 4070 Ti. При цене около 80 тысяч рублей, она предлагает отличное сочетание производительности и стоимости. Однако в продаже такие видеокарты уже редки. Так что, скорее всего придется выбирать между RTX 4070 Ti Super и RTX 4070 Super.

RTX 4070 Ti Super является прекрасным вариантом, но её высокая цена делает её менее привлекательной с точки зрения соотношения цены и производительности.

Если же хочется сэкономить, стоит обратить внимание на RTX 4070 Super. Несмотря на более низкую стоимость (75 тысяч рублей), она демонстрирует лишь незначительное снижение производительности, особенно в играх без трассировки лучей.

Видеокарта RX 7900 XT выглядит менее конкурентоспособной на фоне решений Nvidia в данном ценовом диапазоне. Возможно, выход нового поколения видеокарт AMD приведёт к снижению цен на карты серии Radeon RX 7000, но по состоянию на момент написания статьи ситуация обстоит именно так.

Процессор (CPU)

В отличие от компьютеров, используемых для профессиональной деятельности (например, видеомонтажа, 3D-моделирования или работы с искусственным интеллектом), роль центрального процессора (CPU) в игровом ПК является второстепенной. Основная задача CPU — обеспечивать максимальную нагрузку на видеокарту (GPU), которая выполняет основные вычисления, связанные с графикой.

Если мы говорим о игровых ПК, то выбор сводится к двум основным производителям: Intel и AMD , которые используют архитектуру x86 . Все остальные решения (например, ARM-процессоры) не подходят для игровых ПК, так как они ориентированы на мобильные устройства или специализированные задачи.

Линейка процессоров Intel

Процессоры Intel представлены несколькими линейками, каждая из которых ориентирована на определённый сегмент рынка:

• Celeron и Pentium — самые младшие линейки процессоров Intel. Предназначены для базовых задач, таких как офисная работа, просмотр веб-страниц и воспроизведение видео и лёгких игр.
• Core — основная линейка процессоров Intel, которая делится на три сегмента:
  • Core i3: Бюджетный сегмент. Подходит для нетребовательных игр и повседневных задач.
  • Core i5: Средний сегмент. Оптимальный выбор для большинства геймеров. Обеспечивает хорошую производительность в играх и других задачах.
  • Core i7 и Core i9: Высокопроизводительные процессоры для энтузиастов, стримеров и тех, кто работает с ресурсоёмкими приложениями.

Линейка процессоров AMD

Процессоры AMD также разделены на несколько линеек, каждая из которых соответствует определённому сегменту рынка:

• Athlon — бюджетная линейка, аналогичная Pentium от Intel. Подходит для базовых задач и лёгких игр.
• Ryzen — основная линейка процессоров AMD, которая делится на несколько серий:
  • Ryzen 3: Бюджетный сегмент. Подходит для нетребовательных игр и повседневных задач.
  • Ryzen 5: Средний сегмент. Оптимальный выбор для большинства геймеров.
  • Ryzen 7, 9: Высокопроизводительные процессоры для энтузиастов, стримеров и тех, кто работает с ресурсоёмкими приложениями.

Изображение принадлежит AMD. Источник: AMD.com.

Общие рекомендации

С одной стороны, производительность процессора должна быть достаточной, чтобы видеокарта могла работать в полную силу, не испытывая «узких мест». С другой стороны, переплачивать за избыточную производительность CPU, которая не будет использована, не имеет смысла. Производительность никогда не бывает лишней, но в случае игровых ПК разумнее вложить больше средств в видеокарту, чем в процессор.

Исследования, проведенные лабораторией IXBT.com, подтверждают эту точку зрения. Тестирование процессоров разных поколений в играх показало, что увеличение нагрузки на графический процессор минимизирует разницу между самыми мощными CPU и менее дорогими моделями, особенно если учитывать только показатель средней частоты кадров (FPS), хотя минимальный FPS всё же демонстрирует более заметную разницу, а этот показатель важнее, так как он напрямую влияет на плавность игры.

Главный вывод из исследований остаётся актуальным уже много лет: «Покупайте самую дорогую видеокарту, которую сможете себе позволить, а в качестве процессора будет достаточно современных моделей уровня Core i5-13400(F) или Ryzen 5 7600».

Впрочем, на один нюанс в этом исследовании все-таки стоит обратить внимание: «минимальным количеством вычислительных ядер у протестированных процессоров было шесть штук, и играм до сих пор чаще всего хватает этого количества (с учетом поддержки многопоточности), но некоторые игровые проекты показали явное отставание малоядерных моделей».

Так что по возможности, лучше взять процессор с большим количеством ядер. Если для совсем бюджетных решений 4 ядра ещё может быть приемлемым, то для игровых ПК среднего и высокого класса лучше взять процессор с шестью и более ядрами.

Наши рекомендации

Выбор между AMD и Intel не принципиален — оба производителя предлагают процессоры, обеспечивающие достойную производительность. Важнее обратить внимание на ключевые аспекты сборки.

Рекомендуется выбирать процессор из актуальной линейки (например, Intel 13-го поколения или AMD Ryzen 7000). Это гарантирует совместимость с современными материнскими платами и будущими обновлениями. 

Например, сокет LGA 1700 для Intel или AM5 для AMD останется релевантным в ближайшие годы. Однако для бюджетных сборок (стартовой и базовой) это окажется не самым оптимальным вариантом. В этом случае, вы просто не уложитесь в бюджетные ограничения. Даже в оптимальном варианте собрать игровой ПК на новых платформах, уложившись в заданную сумму — проблема.

Система охлаждения требует особого внимания, особенно в жарком климате или пыльных помещениях. Её мощность должна превышать TDP процессора минимум в 1,5 раза. Для процессора с TDP 65 Вт подойдет кулер на 100 Вт, а для 125 Вт — на 180–200 Вт.

Термоинтерфейс играет важную роль в теплоотдаче. Стандартная термопаста часто уступает по качеству современным аналогам, поэтому рекомендуется заменить её на более эффективную. При нанесении важно соблюдать умеренность.

Для разгона выбирайте процессоры с разблокированным множителем (Intel с индексом «K», AMD с «X»). Однако разгон сложен для начинающих и требует мощного охлаждения, качественного питания, а также может привести к нестабильной работе системы.

Материнские платы

Общие рекомендации

Мы не будем углубляться в технические детали о чипсетах и особенностях питания материнских плат. Начинающим сборщикам важно учитывать два ключевых фактора: сокет и форм-фактор материнской платы.

Сокет — это разъем для процессора. Он должен точно соответствовать сокету выбранного вами процессора. Если сокеты не совпадают, процессор просто не установится.

Форм-фактор определяет размер платы, что напрямую влияет на количество слотов расширения, доступных портов и совместимость с корпусом. Для бюджетных игровых ПК подойдет форм-фактор micro-ATX (не путать с mini-ATX, который практически не используется). Такие платы компактны, позволяют сэкономить на корпусе и самой материнской плате, но имеют ограничения. Например:

• Обычно доступно только два слота для модулей оперативной памяти, которые будут полностью заняты при установке двух модулей.
• Корпуса для micro-ATX могут быть недостаточно просторными для мощных видеокарт, занимающих несколько слотов.

Для более производительных систем рекомендуется выбрать форм-фактор ATX . Это стандартный размер материнских плат, обеспечивающий максимальную функциональность и удобство апгрейда.

Избегайте плат формата mini-ITX , если вы собираете игровой ПК. Да, они компактны и стильны, но их малый размер сильно ограничивает возможности расширения и совместимость с мощными компонентами.

Не гонитесь за всеми возможными «наворотами», но убедитесь, что плата надежна и оставляет простор для будущих обновлений. Вот на что стоит обратить внимание:

• Разъемы NVMe: В современных системах предпочтительнее использовать накопители формата NVMe, которые значительно быстрее классических SSD.
• Охлаждение зоны VRM: обычно находится над и слева от гнезда процессора. С помощью расположенных в этой зоне элементов обеспечивается правильная подача питания на процессор. Если она будет перегреваться — то и компьютер будет работать нестабильно. Лучше рассматривать материнские платы с радиаторами на зоне VRM. 
• Wi-Fi и Bluetooth : Эти функции не обязательны, если вы планируете использовать проводное подключение. Однако наличие встроенного Wi-Fi может быть полезным для минимализма и удобства.
• Бренд и качество : Выбирайте материнские платы от проверенных производителей первого и второго эшелона (например, ASUS, MSI, Gigabyte, ASRock). Не рекомендуется покупать платы неизвестных китайских брендов через маркетплейсы. Хотя некоторые производители из Китая выпускают достойную продукцию, новичку сложно разобраться в их качестве. Лотерея с комплектующими — это не лучший вариант.

Помните: качественная материнская плата — это фундамент вашего компьютера. На ней не стоит экономить в ущерб надежности и функциональности.

ОЗУ (RAM)

Общие рекомендации

Оперативная память (ОЗУ) играет ключевую роль в производительности игрового компьютера. Минимальный объем для современных игр составляет 16 ГБ, но для комфортной работы и запаса на будущее рекомендуется выбрать 32 ГБ, даже если вы не планируете играть в новейшие игры или заниматься стримингом. Объем в 64 ГБ и выше актуален только для специфических задач, таких как работа с большими массивами данных или профессиональный стриминг, а для обычного гейминга это избыточно.

Современные платформы поддерживают два типа памяти: DDR4 и DDR5. DDR4 остается популярным выбором благодаря доступной цене и хорошей производительности, что делает его оптимальным решением для большинства сборок. DDR5 — более новая технология с повышенной пропускной способностью, но она пока дороже, а реальный прирост в играх незначителен. Однако, если ваша система построена на новых процессорах (например, Intel 12–13 поколений или AMD Ryzen 7000), и бюджет позволяет, можно рассмотреть DDR5.

Частота памяти указывается в МГц и влияет на её скорость. Для DDR4 рекомендуемый диапазон — 3200–3600 МГц, для DDR5 — 4800–6000 МГц. Убедитесь, что ваша материнская плата и процессор поддерживают выбранную частоту. 

Двухканальный режим (два модуля вместо одного) обеспечивает более высокую производительность и потому обязателен! Например, лучше выбрать комплект из двух модулей по 16 ГБ (32 ГБ суммарно), чем один модуль на 32 ГБ. Однако, если у вас материнская плата с двумя слотами под память (например, mini-ATX) и вы планируете расширять объём в будущем, можно начать с одного модуля.

Тайминги — это задержки между операциями памяти (например, CL16, CL18). Чем они ниже, тем быстрее работает память. При выборе между частотой и таймингами, частота обычно важнее. Однако, если два набора памяти имеют одинаковую частоту, предпочтение стоит отдать тому, у которого тайминги ниже. Влияние таймингов на производительность в играх невелико, но чем они ниже, тем лучше.

Накопители SSD/HDD

Общие рекомендации

Для современного игрового ПК жёсткие диски (HDD) уже неактуальны в качестве основного накопителя. Хотя они предлагают большой объём за относительно низкую цену, их низкая скорость работы становится серьёзным узким местом. Загрузка игр, операционной системы и программ на HDD занимает значительно больше времени, что делает их использование оправданным только для хранения больших объёмов данных, например, медиафайлов или редко используемых файлов.

Для бюджетных сборок стоит выбрать SSD с интерфейсом SATA. Такие накопители обеспечивают заметный прирост скорости по сравнению с HDD, а их цена остаётся доступной. Они отлично подходят для установки операционной системы, ключевых программ и нескольких игр, обеспечивая комфортную производительность в повседневных задачах.

Если вы хотите собрать более производительный ПК, лучше обратить внимание на NVMe-накопители. Они работают через интерфейс PCIe и обеспечивают значительно более высокие скорости чтения и записи. Это особенно важно для современных игр, которые требуют быстрой загрузки большого количества данных. NVMe-накопители идеально подходят для мощных игровых систем, где важна каждая секунда загрузки и отклика.

По объёму рекомендуется начинать минимум с 240–256 ГБ, но такой размер подойдёт только для базовых задач и пары установленных игр. Более комфортным выбором станет накопитель на 512 ГБ — он предоставляет достаточно места для ОС, программ и нескольких современных игр. Однако, если бюджет позволяет, оптимальным решением будет SSD на 1 ТБ. Такой объём обеспечивает запас на будущее, позволяя хранить больше игр и файлов без необходимости в дополнительных дисках.

Таким образом, выбор накопителя зависит от ваших задач и бюджета, но полностью отказываться от SSD в современных игровых сборках не рекомендуется. Если же вам нужно много места для хранения данных, можно комбинировать небольшой SSD для ОС и игр с HDD для менее критичных файлов.

Блок питания

Общие рекомендации

При выборе блока питания важно учитывать несколько ключевых факторов, чтобы обеспечить стабильную и безопасную работу системы. Прежде всего, рекомендуется выбирать блок питания с запасом мощности в 1.5–2 раза выше текущего энергопотребления вашей конфигурации. Например, если система потребляет 400 Вт, лучше взять блок питания на 600–750 Вт. Это особенно актуально для жаркого климата, где повышенные температуры могут снижать эффективность работы компонентов, а запас мощности поможет избежать перегрузок и обеспечит долговечность устройства.

Обратите внимание на разъемы питания видеокарты — современные модели, особенно топовые, могут требовать до двух или трех 8-контактных (или 6+2 контактов) разъемов, или вообще проприетарные — вроде новеньких Nvidia RTX 50xx и AMD RX 90xx. Если блок питания не оснащен необходимым количеством разъемов, это может создать проблемы при сборке. Также важно качество и толщина проводов, особенно для мощных систем. Тонкие или некачественные кабели могут перегреваться, что негативно скажется на стабильности работы. Модульные или полумодульные блоки питания помогут организовать пространство внутри корпуса, подключая только те кабели, которые действительно нужны.

Энергоэффективность блока питания определяется стандартом 80+. Этот сертификат показывает, насколько эффективно устройство преобразует электроэнергию, а не расходует ее в виде тепла. Базовый уровень — 80+ White — обеспечивает КПД около 80%. Хотя такие блоки питания подходят для самых простых задач, они не всегда обеспечивают достаточный уровень надежности для современных игровых систем. Более высокие уровни, такие как Bronze, Silver, Gold, Platinum и Titanium, гарантируют лучшую эффективность и стабильность. Для средних и производительных сборок рекомендуется выбирать хотя бы Bronze или Gold, особенно если планируется длительная работа под нагрузкой.

В целом, блок питания — один из самых важных компонентов ПК, и экономия на нем может привести к серьезным проблемам. Даже если бюджет ограничен, лучше выбрать модель с достойными характеристиками и запасом мощности, чем рисковать стабильностью всей системы.

Сборки

Стартовый вариант

С учетом жестких ограничений на стоимость стартовой сборки, все остальные комплектующие уже подобраны максимально экономно, без лишних затрат. Уменьшение объема оперативной памяти до 16 ГБ (что вполне достаточно для многи[ игр) позволило бы сэкономить, но дальнейшая экономия на блоке питания или других компонентах может негативно сказаться на надежности и производительности системы. 

Этот вариант также хорош для последующего апгрейда, если вы захотите сделать его «сильнее» через время. Увеличить память, поменять процессор на более производительный, заменить видеокарту.

Базовый вариант

Intel Core i3-12100F неплохо показывает себя в базовой сборке, однако AMD Ryzen 5 4500 выглядит предпочтительнее благодаря большим возможностям. i3-12100F — это 4-ядерный процессор, который хорошо справляется с играми, но может стать узким местом. Ryzen 5 4500, с его 6 ядрами и 12 потоками, предлагает больше возможностей для современных игр, которые начинают активно использовать больше ядер. В то же время уложиться в бюджет 60 тысяч рублей с более современными процессорами Intel, такими как i5-12400F или i5-13400F, пракически нереально. В рамках бюджета 60 тысяч рублей Ryzen 5 4500 выглядит более сбалансированным выбором.

Пожалуй, самым разумным решением видится сочетание Ryzen 5 4500 с видеокартой RTX 4060. RTX 4060 предлагает более высокую производительность и поддержку DLSS 3 по сравнению с RX 7600, что делает её не то, что более перспективной, но менее устаревшей. 512 ГБ — хороший выбор для базовой сборки, но если бюджет позволяет, лучше рассмотреть NVMe SSD для увеличения скорости загрузки.

Оптимальный вариант

Игровой ПК на базе Intel Core i5-13400F выглядит неоднозначно, особенно с учетом использования DDR5-памяти. Однако в данном случае ключевым фактором остается цена. Сопоставимые по производительности процессоры AMD Ryzen 7000-й серии на платформе AM5 оказываются заметно дороже. Но, как справедливо отмечено в игровых тестах лаборатории IXBT.com: «Разница в игровой производительности между Core i9-13900K и Core i5-12400F, а также между Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 5 7600X... не так значительна, как разница в цене между ними, и выбор младшей модели для игрового ПК будет вполне оправдан — на этом можно и даже нужно экономить».

При этом тестовый стенд этого исследования был оборудован видеокартой Radeon 6800 XT. То есть, Intel Core i5-13400F гарантированно закрывает все потребности что Nvidia RTX 4060 Ti, что Intel Arc B580. И можно даже немного сэкономить, заменив Core i5-13400F на Core i5-12400F. 

Тем не менее, сборка на Intel выглядит интересной альтернативой более консервативному сочетанию AMD Ryzen + Nvidia RTX 4060 Ti. Видеокарта Intel Arc B760 позволяет при схожей производительности в играх использовать более мощный процессор и современную платформу (не обязательно Intel — стоит рассмотреть вариант с Ryzen 5 7600X). Однако вновь напоминаем, что видеокарты Intel Arc могут иметь проблемы с драйверами и оптимизацией в некоторых играх, особенно старых или слабо оптимизированных. Если стабильность важнее экспериментов, то RTX 4060 Ti остается более универсальным выбором.

С Nvidia RTX 4060 Ti уложиться в бюджет около 90 тысяч рублей возможно только с менее производительными Ryzen на платформе AM4. Однако это компромисс, который может ограничить будущие апгрейды. Если же бюджет позволяет, стоит рассмотреть более современные решения, такие как Ryzen 7000-я серия с DDR5, даже если они кажутся дорогими на первый взгляд. Если же вы покупаете ПК на ближайшие 3–4 года и потом планируете просто заменить его на новый, то выбор устаревающей платформы AM4 не критичен — главное, чтобы текущая конфигурация справлялась с вашими задачами.

Продвинутый вариант

По поводу использования платформы и процессора Intel Core i5-13400F мы уже высказались при рассмотрении оптимального варианта. Его производительности хватит и на RTX 4070 и переплачивать в данном случае не самая лучшая стратегия. Однако, в том случае, если вы предпочтете видеокарту AMD, то в части процессора можно позволить себе чуть больше, оставаясь в бюджете в пределах 135000 рублей.

Сборка на базе Intel Core i5-13400F и RTX 4070 выглядит более бюджетной, но при этом достаточно мощной для игр в QHD и 4K. Если вы готовы немного выйти за рамки бюджета, то сочетание Ryzen 5 7600 и RTX 4070 будет более сбалансированным и перспективным вариантом. Однако если вы предпочитаете AMD, то RX 7800 XT в связке с Ryzen 5 7600 — это отличный выбор, особенно если трассировка лучей не является приоритетом.

Экстремальный вариант

Экстремальный вариант по факту не такой уж и экстремальный. Всегда есть желание получить максимальную производительность, приобретя, к примеру, RTX 4090 или даже RTX 5080 или 5090. Однако учитывая цены на такие видеокарты, это не самое разумное приобретение для большинства пользователей. Возможно, недавно вышедшие Radeon RX 9070 или 9070 XT смогут утолить желание многих игроков в доступных новинках. Но пока на весну 2025 года мы имеем то, что имеем.

Игровой ПК с Nvidia RTX 4070 Ti Super — сейчас это, пожалуй, самый топовый игровой ПК за разумные деньги.

RTX 4070 Ti Super предлагает отличную производительность в играх на разрешениях QHD и 4K, поддержку DLSS 3 и трассировку лучей, что делает её одной из лучших видеокарт для игр в 2024 году. Однако её цена значительно выше, чем у RTX 4070 Super, и разница в производительности не всегда оправдывает дополнительные затраты.

Сборку с RTX 4070 Super и Core i5-13400F к «экстремальной» отнести можно с большой натяжкой. Она находится где-то посередине между «продвинутой» и «экстремальной» и в данном разделе приведена, скорее, как демонстрация того, что чем ближе к топовой производительности, тем дороже даются игровые «кадры в секунду». Разницу между RTX 4070 Ti Super и RTX 4070 Super не назовешь «ошеломляющей», а 35 тысяч рублей разницы в цене — это очень много.

Сборка на базе Ryzen 5 7600X и RTX 4070 Ti Super выглядит более мощной и перспективной для будущих апгрейдов. Однако если бюджет ограничен, то сочетание i5-13400F и RTX 4070 Super будет более разумным выбором, особенно если разница в цене в 35 тысяч рублей кажется неоправданной. В любом случае, обе сборки предлагают отличную производительность для игр в QHD и 4K, и выбор между ними зависит от ваших приоритетов и бюджета.

Analysis

Надеемся, что смогли продемонстрировать — собрать игровой ПК реально в диапазоне от 45 до 180 тысяч рублей вполне реально. Этот ценовой разброс позволяет подобрать конфигурацию практически для любых задач: от базовых игр на минимальных настройках до запуска современных AAA-проектов в максимальном качестве графики. Если говорить о массовом рынке, то оптимальным выбором видится система стоимостью около 90 000 рублей (или примерно 1000 долларов). Такая сборка обеспечивает комфортный геймплей в разрешении 1080p или 1440p и имеет запас производительности для будущих игр.

Приведенные в статье сборки не всегда могут быть идеально оптимальными для каждого пользователя. У всех разные приоритеты: кто-то готов пожертвовать производительностью ради экономии, а кто-то стремится к максимальному качеству графики. Поэтому важно воспринимать предложенные варианты как базу для анализа и адаптировать их под свои потребности. Например, если бюджет ограничен, можно рассмотреть менее производительные компоненты, сохранив баланс между ключевыми элементами системы.

Цены на комплектующие могут колебаться из-за курса валют, выхода новинок или изменения спроса. Поэтому не стоит воспринимать данный материал как истину в последней инстанции. Перед покупкой обязательно проверьте актуальные цены на маркетплейсах и ознакомьтесь с последними тестами лаборатории IXBT.com. Это поможет вам выбрать комплектующие, которые действительно соответствуют текущему уровню технологий и вашему бюджету.

Процесс самостоятельного выбора комплектующих и сборки ПК — это не только способ сэкономить, но и возможность глубже погрузиться в технологию. Это увлекательное занятие, которое позволяет создать систему, полностью соответствующую вашим потребностям. Желаем вам приятного процесса выбора и успешной сборки!

Небольшое послесловие-пояснение

Мы сознательно не стали углубляться в такие важные, но обширные темы, как выбор игровой периферии (клавиатуры, мыши, гарнитуры) или мониторов. Дело в том, что эти компоненты сами по себе заслуживают отдельных статей, ведь их выбор напрямую зависит от ваших предпочтений, бюджета и задач. Например, геймеры, увлекающиеся шутерами, будут обращать внимание на частоту обновления экрана и время отклика, тогда как любители RPG могут предпочесть более крупную диагональ и насыщенную цветопередачу. Однако если начать разбирать все эти аспекты, можно легко утонуть в потоке информации, теряя из виду главную цель — помощь в сборке ПК.

Также мы не стали акцентировать внимание на сравнении консолей и ПК. Да, производительность — это важный аспект, но идеология этих платформ принципиально разная. Консоли предлагают удобство, простоту и оптимизацию под конкретное железо, тогда как ПК — это свобода выбора, гибкость и возможность масштабирования системы под свои потребности. Однако стоит отметить один интересный момент: на старте нового поколения консолей они часто превосходят ПК сравнимой стоимости. Например, PlayStation 5 Pro или Xbox Series X на момент выхода демонстрируют производительность, сопоставимую с игровыми ПК стоимостью на 30–50% дороже.

С другой стороны, на закате поколения консолей ситуация меняется. Технологии эволюционируют, цены на комплектующие снижаются, и ПК начинают вырываться вперед. Более того, ПК предлагает уникальные преимущества, такие как модульность, возможность апгрейда и доступ к ПК-эксклюзивам, которых нет на консолях. Если вы покупаете ПК на 3–4 года и планируете его обновлять, то со временем он станет значительно выгоднее консоли. Если же вы консольный игрок, то вам, возможно, будет интересен наш гайд по выбору консоли.

Тем не менее, важно понимать, что консоли и ПК — это не просто конкуренты, а две разные философии. Консоли созданы для тех, кто ценит удобство, эксклюзивы и минимальные усилия по настройке. ПК же — это выбор энтузиастов, которые готовы вкладывать время и ресурсы в создание идеальной системы.

Желаем вам удачной сборки и приятного погружения в мир технологий!

* * *

Изображения, источник которых не указан непосредственно под ними, сгенерированы с помощью нейросети.