En 2015, los desarrolladores no presentaron juegos realmente revolucionarios con mecánicas de juego inusuales o que pusieran patas arriba la industria del juego. Pero los juegos de ese año, que posteriormente se convirtieron en juegos de culto, demostraron cómo funciona la evolución. Los géneros antiguos y las series famosas recibieron juegos que simplemente hacían algo mejor que todos los demás: desde RPG profundos hasta shooters tácticos y misiones narrativas. Diez años después, muchos de ellos no solo siguen siendo relevantes, sino que continúan influyendo en cómo jugamos y qué esperamos de los juegos.
Dying Light (PC, PlayStation 4, Xbox One) — 27 de enero de 2015
Para 2015, la industria del juego polaca ya no era una novata. Los estudios CD Projekt y Techland hacía tiempo que habían demostrado su madurez. Pero si "The Witcher 3" solo se estaba preparando para convertirse en una declaración de una nueva calidad del desarrollo de juegos polaco, Dying Light se convirtió en el prólogo de esto.
No se puede decir que el juego fuera muy esperado. El apocalipsis zombi ya había cansado bastante para entonces. Left 4 Dead, Dead Rising, The Last of Us e incluso Dead Island, el trabajo anterior de Techland, ya habían pisado el tema. ¿Mundo abierto? No es una novedad: desde GTA hasta Far Cry y Assassin’s Creed. ¿Combate cuerpo a cuerpo con armas personalizadas? Ya existía. ¿Parkour? Lleva mucho tiempo de moda, desde Mirror’s Edge y Prince of Persia. Pero los elementos dispersos reunidos en Dying Light funcionaron como debían.
Al principio, el juego cojeaba: errores, fallos técnicos, una trama débil. Pero los jugadores lo perdonaban. Porque los creadores de Techland fueron más allá de la simulación: invitaron a David Belle, el fundador del parkour, para que cada movimiento se sintiera auténtico. El parkour no se convirtió en una característica del juego, sino en el corazón del proyecto.
Han pasado diez años. Los gráficos de Dying Light hoy en día no son un estándar, pero su arquitectura, iluminación y atmósfera de Harran todavía se mantienen dignamente. ¿El juego? No ha envejecido en absoluto. Sigue siendo un juego de acción de calidad con énfasis en el combate cuerpo a cuerpo y el parkour. La segunda parte, Dying Light, nunca repitió esta sensación. Y en el reciente Dying Light: The Beast, los desarrolladores vuelven a hablar de "volver a las raíces", como si ellos mismos reconocieran: en 2015 salió mejor.
Así que si quieres volver de verdad a las raíces, no a las promesas, sino a la sensación del parkour real, elige la primera parte. Todavía está disponible, es estable y está llena de contenido. Y aunque Dying Light no es "The Witcher", que con razón se encuentra en la cima del pedestal polaco, eso no significa que no sea bueno.
Life Is Strange (PC, PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox 360, Xbox One) — 30 de enero de 2015
Hay un encanto especial en algunos juegos franceses: no solo encanto, sino atmósfera. Un ejemplo clásico es Syberia, casi una novela gráfica sobre la nostalgia por un mundo que se va. Pero Life Is Strange es otro tipo de sueño francés. No una búsqueda, sino una película interactiva. No una aventura, sino un drama impregnado de metafísica.
Los jugadores hardcore, por supuesto, se aburrirán en él. Nuestro crítico Mikhail Shkredov en su momento no ocultó su irritación: la trama, en su opinión, se parece más a un "drama adolescente inútil", los diálogos son aburridos e inútiles, y la animación facial causa más miedo que empatía. ¿Música? Para todos los gustos. Y, sin embargo, incluso él reconoció: la idea es brillante y la realización es fascinante.
Cada decisión en Life Is Strange se trata de responsabilidad. Cada elección entre la "verdad incómoda" y la "ilusión agradable". Y la capacidad de rebobinar el tiempo aquí no es un superpoder, sino un intento de arreglar lo que tal vez no valga la pena arreglar. Aunque realmente quieres intentar salvar a tu amiga, la escuela, la ciudad y, en última instancia, a ti mismo.
El juego, formalmente, es el clásico point-and-click de búsqueda: inspección, diálogos, elección. Pero las mecánicas de juego en Life is Strange siempre estuvieron en segundo plano. La narración está a la vanguardia. Vemos una película, tratando de repetir episodios fallidos. La verdad es que si el final será más agradable y amable, lo sabremos solo al final. No vamos a hacer spoilers.
Diez años después, la serie ha crecido. Pero mirando los últimos lanzamientos, como Life Is Strange: True Colors, te das cuenta de que algo se ha perdido. En las nuevas partes hay más drama, mejores gráficos, pero menos alma y, lo que es peor, menos juego.
Parece que los propios desarrolladores se desviaron por el camino equivocado. Como Maxine Caulfield, la protagonista del juego, no pueden rebobinar el tiempo para arreglar algo. Y podemos comprar el juego y volver a 2015. A ese primer capítulo.
Life Is Strange no es un juego perfecto. Pero es importante en el género.
Cities: Skylines (PC, PlayStation 4, Xbox One) — 10 de marzo de 2015
Hace doce años, nadie esperaba una revolución en el género de los simuladores de construcción de ciudades. Solo era necesario que los desarrolladores de SimCity hicieran un buen trabajo. Pero en Maxis, por alguna razón, no pudieron hacerlo. SimCity 2013 fue criticado por todo el mundo. Por la obligación de estar en línea, los mapas pequeños y la lógica absurda.
Y este fracaso le dio una oportunidad a un pequeño estudio escandinavo, Colossal Order, que contaba con solo 13 personas al inicio del proyecto. Sí, Maxis tropezó. ¿Pero esto hace que el proyecto de Paradox Interactive y Colossal Order sea peor? ¡En absoluto! Fue en Colossal Order donde entendieron cómo debía ser un verdadero simulador de construcción de ciudades.
¿Quieres escala? Obtén ciudades con cientos de kilómetros cuadrados. ¿Quieres control? Aquí tienes redes detalladas de carreteras, transporte, suministro de agua y redes eléctricas. ¿Realismo? Tráfico que funciona si se controla correctamente. ¿Libertad? Hay un mapa continuo donde tú decides dónde comenzará el primer barrio y dónde el último. Y todo esto, sin obligaciones en línea, sin microtransacciones.
La zonificación, la infraestructura, el presupuesto, la ecología, todo esto ya estaba en el primer Sim City. Pero Cities: Skylines apostó por la profundidad. En él, los jugadores pasaban horas creando el diseño perfecto, ajustando los cruces, optimizando el transporte público: la ciudad respondía con el crecimiento de la población y el nivel de felicidad.
Pero la verdadera fuerza del juego no está en la versión básica. Una enorme y viva comunidad se encargó de los mods. Steam Workshop convirtió Cities: Skylines en una plataforma. ¿Quieres una metrópolis al estilo de Tokio? Aquí está. ¿Quieres una ciudad jardín soviética? Por favor. Peatones realistas, coches históricos, clima dinámico, todo esto no se hizo en la oficina de los desarrolladores. Sin embargo, ellos tampoco se quedaron de brazos cruzados: los complementos añadieron no solo contenido, sino también nuevas dimensiones al juego.
El resultado fue un juego que pudo reemplazar a SimCity.
Con el lanzamiento de la segunda parte, los jugadores esperaban una evolución, pero obtuvieron un trozo de código en bruto. Errores, fallos de la IA, ralentizaciones incluso en los PC de gama alta, falta de mecánicas clave. La ironía es que Skylines no tenía competidores serios, y aun así perdió contra sí mismo. Paradox prometió arreglarlo todo con parches, pero ya ha pasado un año y no hay avances. Es triste.
Pero ahora construimos ciudades no en la nueva parte, sino en la que funcionó desde el primer día. Sí, el juego no es nuevo. Pero es inteligente. Y también es más barato que la segunda parte.
Hotline Miami 2: Wrong Number (PC, PlayStation 3, PlayStation 4, Vita) — 10 de marzo de 2015
Intenta explicar Hotline Miami 2 a alguien que nunca ha jugado. Muestra una captura de pantalla: un personaje pixelado, vista desde arriba, paredes salpicadas de rojo, un suelo cubierto de cadáveres pixelados. ¿Qué dirá un novato? "Otro juego de acción indie sin cerebro". Y estaría completamente equivocado.
Ambas partes de Hotline Miami son acción destilada. Y ninguna captura de pantalla, ningún tráiler transmitirá lo que sucede cuando enciendes el juego por primera vez, escuchas el primer acorde de la banda sonora al estilo synthwave y entras en una habitación con un bate.
El juego de la segunda parte es tan preciso como el del original. Para el enemigo, un golpe es la muerte, para el jugador, un fallo es el final. Ahora los juegos de acción de este estilo se comparan con "John Wick", pero en realidad fue la película con Keanu Reeves la que repitió Hotline Miami, renaciendo sus ideas en una película de acción de Hollywood.
La segunda parte, en comparación con la primera, no añade tanto: nuevos personajes, un poco más de trama. Pero la escala y el contexto lo cambian todo. Tú, precisamente tú, y no solo un héroe en la pantalla, te involucras en una interminable danza de la muerte con su coreografía perfecta, aunque no siempre correcta.
¿Vale la pena jugarlo hoy? Sin duda. No solo porque la jugabilidad es buena. Sino porque hay pocos juegos así.
¿Katana ZERO? Un digno heredero. Pero demasiado correcto. ¿My Friend Pedro? Un hermoso intento. Pero a su locura le falta locura. Ninguno de ellos respira la misma atmósfera paranoica. Como escribió nuestro editor Vitaly Kazunov hace diez años: Hotline Miami 2 es un "juego bueno, pero específico". Aunque, quizás, la palabra "bueno" no le quede bien. Es una locura.
Ori and the Blind Forest (PC, Xbox One) — 11 de marzo de 2015
Hay juegos que se venden solos y, con solo existir, hacen famosos a sus creadores. Ori and the Blind Forest es uno de los ejemplos más claros. El éxito y la fama del proyecto no se vieron obstaculizados ni por su lanzamiento en la entonces impopular Xbox One, ni por un marketing bastante modesto al estilo de Microsoft. Bastaba con echar un vistazo a las capturas de pantalla o al tráiler para comprender que se trataba de una obra maestra.
El juego, creado por el estudio Moon Studios bajo la dirección de Thomas Mahler, se convirtió en el primer soplo de una nueva ola en el género de los metroidvanias. No es de extrañar que haya acumulado numerosas nominaciones y premios al final del año.
No se puede decir que el proyecto haya revolucionado el campo de la jugabilidad. En su base, es casi un representante académico del género. Las principales mecánicas de juego se trasladaron a él desde los tiempos de los plataformas de ocho bits: el jugador explora un gran mundo interconectado, adquiriendo nuevas habilidades para regresar a áreas previamente inaccesibles.
Sin embargo, la peculiaridad de Ori no reside en la invención de algo nuevo, sino en la ejecución impecable de lo conocido. Los desarrolladores tomaron una fórmula probada durante décadas y la pulieron hasta el brillo. Y a esta jugabilidad perfectamente ajustada añadieron un magnífico trabajo en el mundo y su diseño. El bosque de Nibel en la pantalla del monitor es realmente mágico, y cada ubicación, acompañada de una hermosa banda sonora, es una obra de arte independiente. Esto actuó de forma encantadora en los jugadores.
Al mismo tiempo, a pesar de todo su carácter de cuento de hadas, el juego no era sencillo. El hecho de que deba ser atractivo para jugadores de todas las edades no significa que haya que simplificar la jugabilidad. En cierto modo, esto jugó en su contra. Así, Mikhail Shkredov en su reseña señaló que "algunos momentos se convierten en una serie de pruebas y errores".
Pero, cuando ves los créditos finales, por un lado, te invade la tristeza de que haya llegado el momento de despedirte de los héroes y de este mundo encantador. Y, por otro lado, te das cuenta de que lo has dado todo.
¿Vale la pena jugar a Ori and the Blind Forest diez años después? Sin duda. No solo a los fans de los metroidvanias. Y después de que pases Blind Forest, echa un vistazo a Ori and the Will of the Wisps. También es muy bueno.
Yakuza 0 (PlayStation 3, PlayStation 4) — 12 de marzo de 2015
Para algunos jugadores rusos, quizás sea una sorpresa que Yakuza 0, la sexta parte principal de la serie Yakuza / Like a Dragon y la precuela del juego original de 2005, celebre su décimo aniversario en 2025. El proyecto no llegó al público occidental hasta 2017.
Quizás se debió al gigantesco volumen de texto, casi dos millones de jeroglíficos, cuya traducción llevó a los localizadores un año y medio. O quizás, al hecho de que, incluso diez años después del lanzamiento del primer juego, la franquicia seguía siendo un verdadero desconocido para el jugador occidental: de culto, pero en un círculo estrecho. Y solo con el lanzamiento de Yakuza 0 la serie, por así decirlo, "despegó" de verdad.
Por qué esto sucedió precisamente con Yakuza 0 es una pregunta difícil. Tanto los jugadores como los críticos recibieron con bastante benevolencia las partes anteriores de la serie. Pero, quizás, todo sea mucho más sencillo. Yakuza 0 permitió a muchos de ellos empezar "de cero", sin necesidad de conocer los eventos anteriores. Al mismo tiempo, para el momento del desarrollo de esta parte, los cimientos de la jugabilidad de la serie ya estaban bien afinados. Sí, el juego recibió su parte de críticas por el sistema de combate (quizás, el punto más vulnerable de toda la franquicia), en el resto, la saga criminal japonesa se hizo al más alto nivel.
El lugar clave en Yakuza 0 está reservado a la narración. Los desarrolladores querían revelar más profundamente a los personajes principales de la serie principal (Kazuma Kiryu y Goro Majima), mostrar sus orígenes. Y en gran medida esto se logró de forma brillante. Pero no menos, o incluso más, importancia para todo el juego tiene su mundo de juego increíblemente detallado, las absurdas y conmovedoras misiones secundarias y los minijuegos. Precisamente ellos crean ese cóctel único de drama y absurdo por el que es famosa la franquicia.
Yakuza 0 es el punto de partida ideal para sumergirse en el Japón virtual, en los enfrentamientos de gánsteres con peleas, en una historia fascinante de traición y honor. Tiene casi todo lo que los jugadores suelen esperar de este tipo de juegos. Hay un beat 'em up bien hecho, hay una trama profunda, hay una cantidad infinita de entretenimiento en las calles. Pero su principal virtud es la atmósfera, que no ha envejecido en absoluto.
Bloodborne (PlayStation 4) — 24 de marzo de 2015
Hoy en día, en el contexto de innumerables imitaciones, es fácil confundir Bloodborne con otro juego "souls" de los fundadores del género, FromSoftware. Sin embargo, hace diez años la situación era diferente. Hidetaka Miyazaki y su equipo no solo dieron un paso más, sino que "reconstruyeron" radicalmente la mecánica de sus propios proyectos anteriores. El traslado de la acción de la oscura fantasía al horror gótico de la época pseudovictoriana refrescó radicalmente no solo el estilo visual, sino también la propia filosofía del juego. El resultado fue uno de los proyectos más audaces e integrales del género, que aún hoy destaca.
Jugar a Bloodborne exclusivamente por la trama es una actividad poco prometedora. Al igual que en otros juegos de FromSoftware, la historia aquí está oculta en las descripciones de los objetos, las insinuaciones de los diálogos y la arquitectura del mundo. Yharnam, una ciudad loca y sangrienta, es en sí misma el personaje principal. Pero solo unos pocos logran conocer sus secretos. Así que, si te atrajeron las capturas de pantalla y la premisa sobre los cazadores de monstruos, quizás sea más fácil buscar una descripción de la trama en Internet.
En Bloodborne se va por otra cosa: por la jugabilidad. Miyazaki creó un "souls con esteroides", un simulador de cazador despiadado y rápido. Aquí no hay lugar para caballeros lentos con armadura, solo para danzas mortales virtuosas con armas frías y de fuego. La velocidad cambió la táctica de combate habitual hasta el punto de ser irreconocible. No se puede permanecer a la defensiva. Y la mejora no ayuda mucho. Está en el juego, pero el verdadero progreso no se produce en el menú de características, sino en la cabeza del jugador. Y termina solo cuando la reacción de los jugadores se lleva al automatismo.
Bloodborne es un juego de paradojas. Se ama y se odia con la misma pasión. Se ama por su estética única, su atmósfera impecable, por el diseño de los enemigos y los jefes, y por ese puro placer que se produce después de la victoria sobre un oponente aparentemente invencible. Se odia por la misma dificultad despiadada, por las asperezas técnicas como la cámara en los pasillos estrechos, por la necesidad de volver a correr una y otra vez por los caminos ya recorridos después de cada muerte.
Pero precisamente en esta contradicción reside su peculiaridad. Bloodborne no intenta ser cómodo o comprensible para todos. Todavía destaca incluso entre otros juegos del género. No vamos a aconsejar que lo compres y trates de pasarlo. Piénsalo tres veces antes de sumergirte en este infierno sangriento. Pero si finalmente te decides y sales de él victorioso, tú, como jugador, tendrás honor y respeto.
Pillars of Eternity (PC) — 26 de marzo de 2015
El género de los juegos de rol clásicos para ordenador lleva décadas "enterrándose". En su día hubo grandes, y esto se dice sin comillas, Baldur's Gate, Fallout, Planescape: Torment. Pero, supuestamente, al jugador "moderno" esto no le interesa. Aparentemente, sus gustos están arruinados por el rápido ritmo de vida y no apreciará los sistemas lentos, complejos y profundos.
Y cada vez, los desarrolladores que se dedican a este tipo de proyectos tienen que demostrar lo contrario: el problema no son los jugadores, sino la calidad de la ejecución. Los jugadores apoyarán con gusto un juego de rol que valga la pena, pero debe ser un juego, y no solo un envoltorio brillante con una pizca de agenda actual. Esto es precisamente lo que demostró Pillars of Eternity, que recaudó con éxito fondos en Kickstarter y generó todo un movimiento de "renacimiento de los cRPG". Esto es lo que años después, con un éxito abrumador, confirmaría Baldur's Gate 3.
Pero basta con que otro juego de rol de una gran editorial fracase para que el coro ritual de críticos vuelva a cantar la canción de que el género "murió" y que "no es la gran cosa".
El género sí que es la gran cosa. Simplemente no saben cómo prepararlo.
Y en Obsidian Entertainment entre 2010 y 2020 (antes de ser absorbida por Microsoft) sí que sabían cómo prepararlo. Obsidian tomó los mejores rasgos de los clásicos: una narrativa rica y ramificada, pausas tácticas en combates en tiempo real, un mundo elaborado. Y los adaptó magistralmente para el público moderno. Pillars of Eternity ofreció una alternativa real, viva y que respiraba a los juegos de rol de acción de la época. Un juego donde las elecciones tienen consecuencias, donde los diálogos requieren reflexión y donde las batallas tácticas obligan a romperse la cabeza con la composición del grupo. Un juego con mucho texto. Muchísimo texto que hay que leer. De ahí la única contraindicación que señaló Vitaly Kazunov en su reseña. Pillars of Eternity está contraindicado para quienes no les gusta leer.
Así que los jugadores no le dieron la espalda a la complejidad y la profundidad. Le dieron la espalda al aburrimiento, a lo repetitivo y a la falta de respeto a su inteligencia. Por el contrario, Pillars of Eternity está "impregnado de un respeto infinito por aquellas personas que creyeron en él en Kickstarter". Pero no solo a ellos. Está impregnado de respeto por todos los jugadores. Y por eso merece la pena jugarlo hoy en día.
Axiom Verge (PC, PlayStation 4) — 31 de marzo de 2015
Aquellos que vivieron los videojuegos en televisores "panzudos" en los años 80 y 90 saben que los píxeles eran diferentes entonces. Y, para ser honesto, Axiom Verge debería ejecutarse en ese mismo televisor. Posiblemente esto corrija su principal defecto: seguir muy escrupulosamente las fuentes de inspiración. En los últimos diez años, los píxeles de Axiom Verge solo han crecido. Las diagonales de los monitores también crecen. Por cierto, Axiom Verge se distingue no solo por los grandes píxeles, sino también por una paleta de colores discreta en las ubicaciones. Ocho bits para todos los colores son claramente suficientes.
Pero si superas tu prejuicio contra la estética retro, esta metroidvania se abrirá para ti desde otra perspectiva. Aunque, probablemente, Castlevania en "metroidvania" sea redundante. Axiom Verge es un tributo a los metroid clásicos bidimensionales. Y eso es lo que lo hace hermoso. No la invención de algo nuevo, sino la ejecución virtuosa y, lo más importante, ¡consciente (!) de lo antiguo. Tom Happ, el desarrollador clave y casi único, reinterpretó su experiencia personal de juego para regalar a los jugadores su visión.
Mikhail Shkredov en su reseña de 2015 señala tanto las virtudes como los defectos (no solo los gráficos) del proyecto. Pero la principal de las virtudes precisamente para Axiom Verge es la "combinación competente de todos los componentes importantes para el género".
Es esta profundidad lo que distingue al juego de una simple imitación. Y además, como recompensa por completar el juego, obtendrás una historia interesante con elementos de ciencia ficción.
No me gustaría terminar de hablar de Axiom Verge como un juego que te permitirá sumergirte en los juegos de los 90. Aunque es así. Además de los gráficos, tiene muchos elementos que son típicos de los proyectos modernos. Así que intenta jugar a Axiom Verge simplemente porque es un buen juego.
Mortal Kombat X (PC, PlayStation 4, Xbox One) — 14 de abril de 2015
Cada entrega de Mortal Kombat se considera con razón un juego de culto en Rusia (aunque MK3 sigue siendo insuperable hasta el día de hoy), y cada una encontrará su lugar en nuestro archivo de juegos. Pero, sinceramente, ¿vale la pena jugar a todas ellas ahora? A la nueva Mortal Kombat 1, probablemente sí. A Mortal Kombat 3 Ultimate, obligatoriamente, ya que es un clásico legendario con el que crecieron generaciones enteras. Pero, ¿MK X sigue siendo relevante?
La respuesta es sí, sin duda. Pero con una importante salvedad.
La jugabilidad de la décima entrega demuestra un equilibrio ideal entre el respeto a la mecánica clásica de la serie y las innovaciones audaces. La característica clave es el sistema de "Variaciones de personajes", que ofrece para cada luchador tres conjuntos de técnicas y habilidades únicas, lo que cambia seriamente la táctica y la profundidad de los combates. Complementan el panorama las interacciones dinámicas con el entorno y los espectaculares fatalities cinematográficos, que se han convertido en un nuevo estándar de espectacularidad. Los gráficos, basados en un Unreal Engine 3 modificado, no se ven ultrarmodernos hoy en día, pero sí sólidos, con una frecuencia de fotogramas estable, lo cual es fundamental para un juego de lucha, y una detallada representación de los personajes y el entorno.
La principal baza de Mortal Kombat X hoy en día es su precio. Por el módico precio que piden por la edición completa XL, obtienes una increíble cantidad de contenido de calidad: una campaña argumental rica que continúa la historia del universo MK, una impresionante lista de personajes, toneladas de cosméticos y modos como "Torres", que te proporcionarán decenas de horas de contenido offline.
Y, por último, esa salvedad. Han pasado casi diez años desde el lanzamiento del juego, y esto deja una huella en la comunidad online. Encontrar una partida rápidamente puede ser problemático, y entre los jugadores restantes a menudo solo se encuentran veteranos curtidos. Sí, puedes comprar el nuevo Mortal Kombat 1. O hay una alternativa: echa un vistazo a Mortal Kombat 11. Todavía tiene una comunidad activa, y la mecánica de juego es una evolución directa del trabajo de MK X. Lo que es importante, MK11 está disponible en Xbox Game Pass, lo que lo convierte en un punto de entrada ideal para familiarizarse con la serie moderna.
Kerbal Space Program (PC) — 27 de abril de 2015
"Todo se conoce por comparación". Esta verdad banal se rompe con un simple hecho: Kerbal Space Program simplemente no se puede comparar con nada. No se puede comparar con juegos sobre batallas espaciales: hay demasiadas convenciones y poca ciencia. No se puede establecer un paralelismo con simuladores de gestión como Buzz Aldrin's Race Into Space: allí hay una profundidad y unos objetivos muy diferentes. Y mucho menos encontrar un proyecto en el que tengas que construir tus propios cohetes, calcular los balances de combustible, sufrir fracasos estrepitosos y experimentar una sensación de victoria incomparable al primer aterrizaje exitoso en la Mun... Un juego que combina un alto realismo y que, al mismo tiempo, es accesible para jugadores no preparados, es muy difícil de nombrar.
Al aprender los fundamentos y profundizar gradualmente en los detalles, comprenderás en la práctica la fórmula de Tsiolkovsky, sentirás la profundidad del pozo gravitacional, comprenderás las leyes de Newton y Kepler y descubrirás el precio que tiene la exploración del espacio.
Pero lo más importante es que todo esto no requiere conocimientos especiales. Ahí radica el genio de KSP. Aunque se basa en la física real y los prototipos son motores y aparatos reales, el juego sigue siendo accesible e increíblemente adictivo. Los desarrolladores lograron crear un brillante constructor intuitivo donde diseñas cohetes desde cero, equilibrando masa, empuje y estabilidad. Cada lanzamiento es un experimento único que puede culminar con un triunfo o con un espectacular espectáculo de fuegos artificiales en la plataforma de lanzamiento.
Por desgracia, la historia resultó triste: al parecer, ya no veremos la segunda parte de la serie en un estado digno. Pero el Kerbal Space Program original no ha envejecido en absoluto. Su jugabilidad, profundidad y encanto siguen siendo inigualables.
The Witcher 3: Wild Hunt (PC, PlayStation 4, Xbox One) — 19 de mayo de 2015
Existe un cliché trillado: "no necesita presentación". Muy a menudo se aplica a fenómenos populares, pero no siempre está justificado. Pero en el caso de la tercera entrega de la serie de juegos de rol de acción bajo la marca "The Witcher", esta afirmación no es una exageración, sino una constatación de un hecho.
Incluso el solo hecho de que este proyecto se haya convertido en un estándar de calidad en la elaboración del mundo y la trama sería suficiente para establecer un listón muy alto, al que toda la industria sigue aspirando. Pero "The Witcher 3" hizo más. Convirtió al escritor polaco Andrzej Sapkowski en una celebridad mediática internacional, y sus libros, en éxitos de ventas en todo el mundo. Creó una franquicia que podría haber seguido desarrollándose si no fuera por las controvertidas adaptaciones cinematográficas. Sin embargo, esa es otra historia.
Hace diez años, el éxito y el estatus de "juego de la generación" no se vieron obstaculizados ni por el nicho inicial de la serie ni por el escepticismo antes del lanzamiento. CD Projekt RED lanzó un proyecto sin precedentes en cuanto a escala, profundidad y detalle. Se puede discutir si el juego debería haber salido más tarde para perfeccionar algunos aspectos técnicos, o, por el contrario, antes, para "disparar" aún más fuerte en contraste con otros proyectos.
Sin embargo, eso ya no importa. Hace diez años, "The Witcher 3" revolucionó la industria del juego sin revolucionar el diseño del juego. En esencia, es un juego de rol de acción de referencia con una vista en tercera persona, un sistema de progresión desarrollado y un combate basado en esquivas y contraataques. Sin embargo, la genialidad de "The Witcher 3" no reside en la invención de algo nuevo, sino en la ejecución impecable de lo antiguo, en la profunda elaboración no solo de la trama principal, sino también de la conexión narrativa de todo lo que rodea al jugador.
Cada misión secundaria, cada encuentro casual en el camino, no es simplemente "contenido" que requiere ser "dominado". Es una historia completa con sus propios personajes, elecciones morales y consecuencias. Aquí no hay tareas repetitivas del tipo "trae y lleva"; en cambio, hay investigaciones detectivescas, tragedias, comedias e incluso sátira. El mundo no es solo enorme, sino que tiene sentido.
Es esta profundidad lo que distingue al juego de muchos otros proyectos de mundo abierto. Más tarde, CDPR intentó repetir este éxito en "Cyberpunk 2077". Y lo habría logrado, si no fuera por la catástrofe técnica en el lanzamiento. Si tan solo... Posiblemente, ahora estaríamos hablando de que el proyecto de referencia para el estudio es precisamente "Cyberpunk". Pero la historia no conoce el subjuntivo. "The Witcher 3" sigue siendo una obra maestra insuperable, no solo porque es técnicamente perfecto (lo que, por cierto, no es del todo cierto, aunque en su reseña, Mikhail Shkredov casi no encontró fallas en el juego), sino porque logró lo que pocos logran. Mostrar a los jugadores "simplemente" un mundo vivo.
Fallout Shelter (iOS, Android) — 14 de junio de 2015
Puede que les parezca extraño que Fallout Shelter esté en la lista de juegos de culto de 2015. De hecho, este proyecto no es ni el iniciador del género de simuladores de gestión de refugios, ni siquiera su primera encarnación móvil. Tampoco es el Fallout original, ni en la versión clásica de Black Isle Studios, ni en la interpretación moderna de Bethesda. Sin embargo, aquí es donde se manifestó esa sinergia entre el entorno y el juego, que convirtió un simple juego para matar el tiempo en el móvil en un fenómeno.
Está claro que, hace diez años, los jefes de Bethesda solo querían ganar dinero en el floreciente mercado móvil, que hoy en día no es inferior en volumen al segmento de consolas y PC juntos. Pero el objetivo estratégico era mantener el entusiasmo en torno a Fallout 4, y Fallout Shelter cumplió esta tarea de manera brillante.
El proyecto se hizo popular "a pesar de". No solo lo amaron los fanáticos de los juegos de rol originales, sino también los jugadores móviles comunes, a quienes les gustó la estética retrofuturista de Fallout combinada con la atmósfera del postapocalipsis nuclear y los páramos. Al mismo tiempo, a pesar de toda su casualidad, Fallout Shelter no es tan simple como parece a primera vista. No basta con recolectar recursos, asignar residentes a trabajos y repeler ataques de asaltantes. El juego ofrece un sistema de investigación y desarrollo, aunque no en el formato al que están acostumbrados los fanáticos de los RPG. ¿Pero es eso malo? En la historia de Fallout, este no es el primer experimento con el canon y el formato. Después de todo, existió Fallout Tactics, e incluso la visión de Bethesda tampoco encontró inmediatamente la comprensión de los fanáticos de la primera dilogía.
Lo principal es que Fallout Shelter no simplificó ni profanó el entorno, sino que lo reinterpretó orgánicamente en un nuevo formato. La gestión del refugio, la recolección de recursos, el cuidado del bienestar de los residentes: todo esto encajaba perfectamente en el concepto del mundo después de una guerra nuclear.
Por cierto, en el recientemente lanzado The Elder Scrolls: Castles, la compañía Bethesda logró encontrar un enfoque similar a otra de sus legendarias franquicias. El resultado también fue muy digno (véase nuestra reseña).
Fallout Shelter no pierde relevancia ni siquiera ahora. Se le puede criticar por su casualidad, la monetización móvil y la mecánica simplificada. Pero lo que no se le puede quitar es lo adictivo y absorbente que es el juego. Incluso después de diez años.
Batman: Arkham Knight (PC, PlayStation 4, Xbox One) — 23 de junio de 2015
Batman: Arkham Knight completa la trilogía "correcta" en la serie Arkham. Formalmente, la serie también incluye Lockdown para móviles, la precuela Arkham Origins, Batman: Arkham Origins Blackgate para consolas portátiles, y la serie continúa con Arkham VR, Arkham Underworld, Suicide Squad: Kill the Justice League y Arkham Shadow. Pero para los verdaderos fanáticos, solo existen tres juegos en la serie: Asylum, City y Knight.
La trilogía de juegos se lanzó paralelamente a la trilogía de películas de Christopher Nolan, posiblemente la mejor adaptación de cómics de DC. Y esto benefició al proyecto, ya que la influencia de las películas se siente en los juegos. No ha habido otra atmósfera y juego tan denso en ningún otro juego de Batman.
La finalización de la trilogía en Rocksteady Studios fue realmente impactante. Arkham Knight no es solo un juego de acción sobre el Caballero de Gotham, es su simulador. El jugador literalmente se mete en el papel del protagonista en todos los niveles: lucha contra el crimen en las calles de la ciudad, se dedica a la investigación y, finalmente, se sube a su batmóvil.
El coche no solo permite correr por Gotham City, sino que, transformado en tanque, lucha contra drones automáticos enemigos. En el batmóvil acompañamos, escaneamos las calles, perseguimos enemigos, nos escondemos. Y todo esto se suma al juego de combate y detectives tradicional de la serie con una pizca de sigilo. Sí, esta novedad fue criticada por su monotonía, incluido Mikhail Shkredov en su reseña de 2015. Pero incluso en esta insistencia del batmóvil había un significado: tú, como Batman, te cansas de la guerra interminable, pero no te rindes.
Arkham Knight es el juego más largo de la serie. Y aunque casi no hay antagonista principal, el Joker, la cantidad de villanos diversos no te permitirá aburrirte durante varias decenas de horas.
No importa si tienes PC o consola. Si aún no estás familiarizado con la serie Arkham, vale la pena que le prestes atención. No solo a Arkham Knight, sino también a otros proyectos.
Her Story (PC, iOS) — 24 de junio de 2015
"Juego del mes" en varias revistas de juegos, victoria en la nominación a "Mejor narrativa" en The Game Awards 2015, las más altas calificaciones de la crítica y... silencio. Ese silencio ensordecedor que ocurre cuando una obra de arte no se entiende o simplemente pasa desapercibida. En los diez años transcurridos desde su lanzamiento, la cantidad de reseñas en Steam no ha llegado a la marca de las diez mil, y en español apenas ha superado las trescientas.
Por supuesto, el género del cine interactivo, al que se suele asociar Her Story, no es el más popular. ¿Pero eso impidió que Life is Strange conquistara una base de fans leales? Posiblemente, el problema sea la falta de localización: el juego solo está disponible en inglés y japonés, y en una historia de detectives, la comprensión de cada palabra es fundamental. Sin embargo, muchos otros proyectos desconocidos sin traducción encuentran a su jugador. ¿Quizás el juego es aburrido? A juzgar por las reseñas de quienes se arriesgaron, todo lo contrario. La intriga detectivesca se desarrolla como un ovillo, atrayendo gradualmente al jugador. La actuación de Viva Seifert y la estilización bajo grabaciones VHS de interrogatorios desgastadas crean un efecto muy realista.
Posiblemente, la raíz del problema sea más profunda. Her Story es una retrospectiva, una reinterpretación del género a un nuevo nivel técnico, que resultó ser demasiado vanguardista para el jugador masivo. Muchos todavía recuerdan las clásicas aventuras de apuntar y hacer clic como Space Quest, Full Throttle o Police Quest. Los más jóvenes presenciaron el florecimiento de las "aventuras rusas". En ellas, estudiábamos ubicaciones, nos rompíamos la cabeza con la lógica de los desarrolladores, nos dedicábamos a la caza de píxeles. Pero antes de la era de apuntar y hacer clic, existían las aventuras de texto: libros interactivos donde comandos como "examinar el libro" o "ir al norte" controlaban la narración. Era un diálogo con la computadora.
Her Story es un heredero directo de esas mismas aventuras de texto. No solo haces clic en los objetos, sino que introduces consultas en el sistema de búsqueda del archivo policial. Cada palabra clave encontrada abre un nuevo fragmento del rompecabezas. No se trata de un recorrido, sino de una investigación en estado puro. Tu principal herramienta no es el ratón, sino la atención y la intuición.
No taches el juego solo por un formato desconocido. Posiblemente, hoy te sorprenda. Teniendo en cuenta el modesto precio en Steam, probarlo no es un problema. Sí, se requiere inglés. Sí, es inusual. Pero a cambio obtendrás una experiencia única: la oportunidad de sentirte no como un jugador, sino como un investigador. Y si el formato no te "engancha", siempre puedes utilizar el reembolso. Pero es muy probable que descubras uno de los proyectos más originales de los últimos diez años.
Rocket League (PC, PS4) — 7 de julio de 2015
La historia de la creación de Rocket League es una historia de voluntad de victoria, como la que demostraron los desarrolladores del estudio Psyonix.
Su primer juego, Supersonic Acrobatic Rocket-Powered Battle-Cars, lanzado en 2008, resultó ser, como dicen los jugadores, "pasable". Parecía que se jugaba bien, pero no enganchó masivamente. En su lugar, otros posiblemente habrían tirado la toalla. En Psyonix decidieron lo contrario. Ganando dinero con proyectos de subcontratación para otros estudios, continuaron puliendo su concepto durante años, recibiendo el apoyo de una pequeña pero leal comunidad que se formó en torno a su primera creación.
El resultado de esta perseverancia fue Rocket League, lanzado en 2015. El juego fue elogiado tanto por numerosas publicaciones de juegos como por los jugadores, tanto por aquellos que recordaban el nombre del proyecto anterior de memoria, como por aquellos que escucharon hablar de Psyonix por primera vez.
La idea que subyace al juego es extraña no solo a primera vista, sino también a segunda. Un híbrido de fútbol, carreras de combate y trucos locos en bólidos a reacción: suena descabellado. Varios coches a reacción persiguen una enorme pelota por el campo, se elevan con propulsión a chorro, intentan obstaculizar al oponente y ayudar a los suyos. Aquí hay lugar tanto para la táctica como para el juego en equipo y la habilidad personal.
En Psyonix han perfeccionado tanto el equilibrio y la mecánica que Rocket League se ha convertido en una disciplina de esports en toda regla. Y la transición a un modelo de distribución free-to-play atrajo aún a más jugadores.
Durante los diez años transcurridos desde su lanzamiento, el juego sigue siendo cautivador. Especialmente en los modos competitivos en línea. Así que unirse a la comunidad de este juego es fácil incluso ahora. El único aspecto que puede empañar la impresión es la ausencia del juego en Steam, lo que está relacionado con la compra de Psyonix por parte de Epic Games. Así que en PC habrá que ir a la Epic Games Store para conseguir el juego. Pero incluso este hecho no resta valor a su principal virtud: una jugabilidad emocionante que ha resistido el paso del tiempo.
Until Dawn (PlayStation 4) — 25 de agosto de 2015
Da miedo hasta la piel de gallina. Eso es Until Dawn. Y en este caso, no es una metáfora. Durante las pruebas del proyecto, los desarrolladores conectaron a voluntarios a aparatos que registraban la actividad bioeléctrica de la piel. Si no había "piel de gallina", la escena se rehacía. Y había mucho que temer en este horror interactivo al estilo slasher: ocho jóvenes que llegaron a una cabaña de montaña nevada justo un año después de la misteriosa desaparición de dos amigas intentan sobrevivir hasta el amanecer. Pero no todos lograrán ver la mañana, si es que alguien lo logra.
A diferencia de otras películas interactivas de 2015, Until Dawn puede considerarse la más... interactiva. A lo largo del juego, el jugador tiene que tomar constantemente decisiones, desde réplicas de diálogo hasta elecciones instantáneas en situaciones de peligro mortal, y cada una de ellas influye no solo en las relaciones entre los personajes, sino también en su supervivencia. Cualquiera puede morir, incluso el que parece ser el personaje principal, y la muerte será irreversible: reiniciar la partida guardada no corregirá lo sucedido.
La principal característica del juego es el sistema "Efecto Mariposa", en el que una acción aparentemente insignificante tiene consecuencias mayores e impredecibles. El juego rastrea incluso las decisiones más pequeñas: si recogiste una fotografía, si miraste en un armario, si mostraste agresión o simpatía en un diálogo. Estas "mariposas" cambian sutilmente el curso de los acontecimientos a lo largo de la historia, para convertirse en un verdadero abanico de consecuencias al final. Un paso en falso, y una cadena de acontecimientos conducirá a la muerte de un personaje que podría haberse salvado en otra partida.
Es cierto que, como señaló Mikhail Shkredov en su reseña, muchas escenas ofrecen solo una ilusión de variabilidad, afectando solo a detalles insignificantes. Sin embargo, en la primera partida es imposible saber qué escena tendrá un impacto decisivo. Pero también hay un lado negativo de esta característica. Las partidas repetidas ya no tienen el mismo efecto, ya que el guion no se reescribe. Aunque, para asustarse de verdad, basta con una primera partida.
El juego tiene un remake de 2024 con la adición de varias escenas nuevas. No cambian radicalmente la partida, por lo que se puede experimentar el miedo tanto en la versión de 2015 como en la actualizada. Además, en 2024 se estrenó una película basada en el juego. Por desgracia, no alcanza el nivel del original, como suele ocurrir.
Metal Gear Solid V: The Phantom Pain (PC, PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox 360, Xbox One) — 1 de septiembre de 2015
¿Quién es Hideo Kojima para ti? ¿Un genio y visionario de la industria del videojuego? ¿O un diseñador de juegos cuya contribución a los juegos está sobrevalorada? Dependiendo de la respuesta, cambiará tu percepción de la serie Metal Gear en general y de Metal Gear Solid V: The Phantom Pain en particular.
Para algunos, los problemas de la confusa trama de toda la serie en The Phantom Pain se ven agravados por el hecho de que es la segunda parte de un juego concebido como una unidad. La precuela, Ground Zeroes, salió un año antes, en 2014. Para otros, en cambio, la historia de venganza que se desarrolla en el contexto de la Guerra Fría en Afganistán y Angola es una narración excelentemente construida. Una historia contada con insinuaciones y referencias, donde lo principal a menudo queda fuera de la pantalla hasta los créditos.
La mecánica del juego: una jugabilidad excelentemente ajustada, cinematográfica, adictiva, que sugiere una partida multivariante. El desarrollo de la base se convierte en un juego aparte dentro del juego. Su transformación de un pequeño punto de apoyo en un gigantesco complejo autónomo es una estrategia y un simulador en miniatura. El secuestro de especialistas, la extracción de recursos, el desarrollo de departamentos abren nuevas posibilidades.
Pero la principal paradoja de The Phantom Pain es que es a la vez el proyecto más completo y el más fragmentado de Kojima. Por un lado, un juego de acción y sigilo prácticamente perfecto con una libertad de acción sin precedentes. Por otro lado, como les pareció a muchos, con una "decepcionante parte final de la campaña" (véase la reseña de Mikhail Shkredov).
Pero ahora se recuerda cada vez más como un proyecto con el diseño de juego más avanzado de su tiempo, y la trama se analiza minuciosamente, demostrando que no hay ninguna falta de definición. Simplemente, para 2015 era un producto demasiado complejo, como ocurrió en su día con Metal Gear Solid 2: Sons of the Liberty. También se le cogió cariño solo una década después y se entendió lo que Hideo Kojima quería decir a los jugadores. Hoy parece casi profético, al igual que The Phantom Pain. Pero esa es una conversación para otro material.
Si decides jugar, hazte con la versión completa de The Definitive Experience, que incluye Ground Zeroes y The Phantom Pain.
Undertale (PC) — 15 de septiembre de 2015
¿Has jugado a Undertale? En 2015, después del lanzamiento de este juego, así es como solían empezar las conversaciones en las comunidades de jugadores. Y si una persona no estaba familiarizada con la creación de Toby Fox, la primera mirada a la página del juego suscitaba preguntas lógicas. ¿Por qué jugar a "esto"? Gráficos de píxeles que recuerdan a los primeros constructores de RPG, extrañas capturas de pantalla de batallas con oponentes, en el tráiler, aunque pegadiza, una banda sonora inusual. Sin embargo, bastaba con notar la avalancha de críticas extremadamente positivas (¡ahora en Steam hay más del 95% de críticas positivas!) para comprender: aquí hay algo más. Y si los interlocutores no empezaban a revelar con entusiasmo todas las cartas, al novato le esperaban descubrimientos sorprendentes.
Hablar de la jugabilidad de Undertale es una tarea ingrata. Formalmente, es un juego de rol japonés con combates por turnos, exploración del mundo y encuentros aleatorios con oponentes. Pero cualquier intento de describir el sistema de combate con más detalle corre el riesgo de destruir el encanto principal del proyecto. No queremos privar a aquellos que aún no han jugado de la oportunidad de comprender por sí mismos lo que realmente es Undertale.
La trama, si hablamos sin spoilers, cuenta la historia de un niño que cayó en el Subsuelo, un mundo donde una vez fueron desterrados los monstruos. Tu tarea es encontrar el camino a casa, encontrando en el camino a las criaturas más diversas. Cada una de tus decisiones, cada diálogo... Alto. No se puede sin spoilers. Detengámonos en el hecho de que este juego tiene una "historia interesante con descubrimientos inesperados", tiene "mucha sutileza y secretos no obvios" y, por supuesto, "bromas increíbles". Aquí se citan las ventajas de este juego indie de culto de la reseña de 2015, cuya lectura te privará de algunos descubrimientos en el futuro. No lo leas.
Precisamente por eso, a la pregunta "¿Has jugado a Undertale?" vale la pena responder "sí", incluso casi diez años después de su lanzamiento. No es solo un juego indie de culto, es todo un fenómeno cultural que ha cambiado la idea de cómo puede ser un RPG. Si aún no lo conoces, simplemente empieza a jugar. ¡No leas guías, no veas reseñas! Confía en el 95% de los jugadores que dieron valoraciones positivas y permite que el juego hable contigo. Tal vez descubras uno de los proyectos más inusuales y memorables de la industria del videojuego.
SOMA (PC, PlayStation 4) — 22 de septiembre de 2015.
Inmersión. El horror psicológico SOMA trata precisamente de eso. No solo en el sentido de la trama (la acción tiene lugar en la estación submarina "PATHOS-II"), sino también en el sentido de la inmersión del propio jugador en este mundo. Esto es lo que se llama con la palabra de moda "inmersividad": el estado de vivir.
Literalmente te metes en el papel del personaje principal. Y los desarrolladores no te sacan de este estado. ¿Necesitas abrir una válvula? Gírala, no te limites a hacer clic con el ratón. ¿Quieres tirar de una palanca? Ten la amabilidad de agarrarla y bajarla. Así, los rompecabezas se convierten en una parte orgánica del mundo del juego. ¿Quieres salir con un plasmagun preparado contra un monstruo? No podrás. Aquí no hay plasmaguns, y salir solo contra una máquina de matar no es una buena idea. Tienes que esconderte, esquivar, correr. No solo experimentas momentos aterradores, sino que los vives.
Ya solo esta experiencia bastaría para considerar a SOMA un juego magnífico. Pero los desarrolladores mostraron no solo maestría artesanal. Las cualidades literarias de la narración aquí están a un nivel excepcional. Uno de los signos de la prosa de calidad es el principio de "mostrar, no contar". Y los autores dominan esta técnica con maestría. Ves con tus propios ojos las consecuencias de las decisiones tomadas por la humanidad en el pasado, y las consecuencias de tus propias elecciones hechas a lo largo del juego. Y al ver los créditos finales, como bien señaló Mikhail Shkredov en su reseña, "uno se sumerge involuntariamente en pensamientos sobre la eternidad, el paraíso hecho por el hombre y el futuro de nuestra pequeña bola llamada Tierra".
Tal vez hoy los gráficos no parezcan tan tecnológicos como se percibían hace diez años. Pero gracias a las sólidas decisiones de diseño, siguen impresionando y enganchando.
¿Jugar ahora? Sí.
Fallout 4 (PC, PlayStation 4, Xbox One) — 10 de noviembre de 2015
War… war never changes. Es imposible comenzar a hablar de uno de los juegos principales de la serie Fallout sin esta frase de culto. Pronunciada por primera vez en los años 90 en el video de introducción de la primera parte, se convirtió en el leitmotiv de toda la saga. Inicialmente, los juegos de Fallout debían demostrar todo el horror y las consecuencias de una guerra atómica, pero resultó ser lo contrario: el mundo de los páramos resultó ser tan atractivo que uno quería quedarse en él. Precisamente Fallout 4 fue el primero en brindar tal oportunidad, ofreciendo no solo la exploración de la América postapocalíptica, sino también la construcción a gran escala de una casa con un sistema de creación y construcción de asentamientos. Es cierto que hubo que pagar por esta libertad: la profundidad del sistema de roles y la complejidad de los diálogos se simplificaron notablemente. Como resultado, Bethesda obtuvo más bien un juego de acción de rol con un enfoque en la exploración y la supervivencia.
La campaña de la historia te sumerge en el papel de Cónyuge, cuyo hijo ha sido secuestrado por la misteriosa organización "Instituto". En busca de tu hijo, te enfrentarás a facciones poderosas, cada una de las cuales ofrece su propia visión del futuro de los páramos. En este mundo, hubo un lugar tanto para aquellos que no presenciaron los peores tiempos en los Refugios, como para aquellos que experimentaron todo el horror de las consecuencias, e incluso para los mutantes que intentan encontrar su lugar en el mundo. E incluso ante el rostro del postapocalipsis, las personas no están unidas. En esta diversidad, no solo tienes que sobrevivir, sino también encontrar tu propio camino.
El caleidoscopio de la jugabilidad es impresionante: desde un shooter en primera persona y un tiroteo táctico en el modo V.A.T.S. hasta el control de la Armadura de Poder como un tanque real. El mundo de Boston y sus alrededores está densamente lleno de historias, ubicaciones y eventos aleatorios, lo que hace que cada salida sea única. En este sentido, Fallout 4 es fiel a las tradiciones de sus predecesores.
¿Es un buen juego? Sin duda. Pero con una salvedad. Fallout 4 se convirtió en el precursor conceptual del juego masivo en línea Fallout 76. Este último estaba vacío al principio, como un tambor, pero con el tiempo se llenó de contenido, y ahora para aquellos que quieren precisamente "vivir" en los páramos junto con otros, quizás la mejor opción sea precisamente este. Fallout 4 es una historia puramente solitaria. Su componente de aventura sigue siendo excelente, a pesar de los gráficos controvertidos incluso para 2015, el sistema de roles simplificado y las asperezas técnicas. A cambio, como señaló con precisión Dmitry Krivov en su reseña, obtienes posibilidades ilimitadas y un mundo abierto que va al encuentro de un jugador curioso y agradecido.
Pero hay un momento más. Supongamos que has visto la serie "Fallout" y ahora quieres sumergirte en el universo del juego. ¿Deberías empezar precisamente con la cuarta parte? Si eres nuevo en la serie, no existe una respuesta correcta. Algunos fanáticos insisten en el hardcore: solo Fallout y Fallout 2, luego todo en orden. Otros creen que jugar las dos primeras partes será difícil para un jugador moderno y aconsejan comenzar con Fallout 3. Nosotros creemos que se puede empezar con cualquier juego. Todos son autosuficientes y cuentan su propia historia. Aunque la huella en el alma dejada por el primer Fallout sigue siendo brillante y clara.
Rainbow Six Siege (PC, PlayStation 4, Xbox One) — 1 de diciembre de 2015
Cuando Rainbow Six Siege salió en 2015, no fue recibido como otro shooter de Ubisoft. Fue recibido con cautela. Los shooters en primera persona en línea eran demasiado similares. Call of Duty influyó tanto en el resto de los desarrolladores que querían hacer lo mismo. Pero Rainbow Six siempre fue diferente. Y en Ubisoft pudieron ir contra la corriente y mantener el espíritu de un shooter táctico.
Por supuesto, Rainbow Six Siege no alcanza los simuladores tácticos completos. Pero, quizás, no sea necesario. Aquí se logró encontrar un equilibrio entre lo arcade y el realismo.
Los desarrolladores de Ubisoft no persiguieron la escala. Redujeron el campo de batalla a un solo edificio. A veces, a una sola habitación. Pero a cambio les dieron a los jugadores posibilidades que no tienen otros shooters. Tienes la posibilidad de disparar a través de las paredes, barricar ventanas y puertas. Puedes crear brechas en las paredes y los pisos para abrir rutas de ataque inesperadas. Y también hay drones, gadgets que abren un amplio campo para acciones no obvias y tácticas. Cada agente no es solo una unidad anónima, sino una herramienta con un rol específico.
Al principio, Siege era crudo. Poco contenido, pocos agentes, problemas técnicos, servidores vacíos. Muchos lo descartaron. Pero Ubisoft actuó de forma inusual: en lugar de cerrar el proyecto, el estudio anunció que Siege es un juego como servicio que se desarrollaría. Y a diferencia de otros proyectos, Rainbow Six Siege se desarrolla hasta el día de hoy y sigue siendo demandado por los jugadores.
Año tras año, temporada tras temporada, con operaciones nombradas en honor a unidades especiales reales, el juego se convirtió en un shooter táctico de esports. Aparecieron nuevos modos, un sistema de progresión, modificación de armas, gráficos y sonido mejorados. Pero lo principal se conservó: el equilibrio entre el realismo y el juego.
Hoy, casi diez años después, Siege sigue en pie. Es más, es más fuerte que al principio. Y su comunidad vive. Así que la respuesta a la pregunta de si se puede jugar a Siege ahora es obvia. Se puede.
Pero si buscas acción por el simple hecho de la acción, aléjate. Mira hacia Call of Duty o Battlefield en las consolas. Y Counter Strike en la PC sigue en pie. Rainbow Six Siege no es para aquellos a los que les gusta correr y disparar. Es para aquellos que quieren pensar y actuar tácticamente.
